Решение от 10 июля 2014 года №2-163/2014

Дело № 2-163/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Павлоградский районный суд Омской области
 
    в составе председательствующего судьи Кириленко Л.В.
 
    при секретаре Молчановой Н.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Павлоградка Омской области 10 июля 2014 года гражданское дело по иску Билан Е.В. к Литвиненко М.С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Билан Е.В. обратилась в суд с иском к Литвиненко М.С., в котором указала, что по приговору Омского районного суда Омской области от 30.03.2012, вступившего в силу 11.05.2012, ответчик Литвиненко М.С. должен выплатить ей в счет возмещения морального вреда ... руб., спустя два года после приговора выплатил ... руб. ... коп. Истец пыталась урегулировать спор во внесудебном порядке, ответчик письма не получает ввиду временного отсутствия. Считая, что ответчик удерживает ее денежные средства незаконно, просила взыскать с него сумму основного долга в размере ... руб. ... коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... руб. (л.д....).
 
    Истец Билан Е.В. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем доводам, дополнительно пояснила, что требование о компенсации морального вреда в размере ... тыс.руб. заявлено в связи с тем, что она в результате ДТП получила непроходящую травму, 8 месяцев была на больничном, 2 месяца вообще не вставала, ответчик ни разу не поинтересовался ее состоянием здоровья, не навещал ее в больнице, ***2014 ей была проведена очередная операция, возможно, будет установлен искусственный сустав.
 
    Представитель истца Билан К.В. иск поддержал, пояснил, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с 11.05.2012 - даты вступления приговора в законную силу, по 06.03.2014. Требование о компенсации морального вреда в размере ... тыс. руб. заявлено в связи с тем, что ответчик не исполняет решение суда в части компенсации морального вреда в размере ... тыс. руб., кроме того, некорректно ведет себя по отношению к истцу, уклоняется от досудебного урегулирования спора, после вынесения приговора сказал, что истец будет всю жизнь ждать, пока он будет выплачивать взысканный с него вред по ... тыс. руб.
 
    Ответчик Литвиненко М.С. о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен по месту регистрации, судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д....).
 
    Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
 
    При неисполнении судебного постановления в добровольном порядке, производится принудительное исполнение судебного акта, условия и порядок которого установлены Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
 
    Из материалов дела и исполнительного производства №, находящегося в Павлоградском РОСП УФССП России по Омской области, следует, что приговором Омского районного суда Омской области от 30 марта 2012 года Литвиненко М.С. осужден по ч.1 ст.264 УК РФ. Приговором постановлено взыскать с Литвиненко М.С. в пользу Билан Е.В. в счет возмещения морального вреда ... руб., приговор вступил в силу 11.05.2012 (л.д....). 05.06.2012 исполнительный лист о взыскании с Литвиненко М.С. в пользу Билан Е.В. ... руб., выданный на основании приговора от 30.03.2012, поступил в Павлоградский РОСП УФССП России по Омской области, 06.06.2012 возбуждено исполнительное производство (л.д....).
 
    Поскольку из материалов дела видно, что компенсация морального вреда в размере ... руб. с ответчика в пользу истца взыскана приговором от 30.03.2012, т.е. имеется вступившее в законную силу судебное постановление, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в настоящее время исполнительный лист находится на исполнении в подразделении судебных приставов, по нему производится принудительное исполнение судебного решения путем ежемесячного удержания из заработной платы ответчика по месту его работы, в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика ... руб. ... коп. (разницы между взысканной приговором суда суммой и фактически уплаченной ответчиком) следует отказать.
 
    В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Данная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
 
    Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание компенсации морального вреда, возлагает на ответчика обязанность уплатить денежную сумму, у ответчика возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу - истцу. В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Из исполнительного производства №, находящегося в Павлоградском РОСП УФССП России по Омской области следует, что в ходе исполнения с ответчика в пользу истца взыскано:
 
    04.09.2012 - ... руб. ... коп.,
 
    07.09.2012 - ... руб. ... коп. (... руб. ... коп. + ... руб.),
 
    09.10.2012 - ... руб.,
 
    07.11.2012 - ... руб. ... коп.,
 
    29.11.2012 - ... руб. ... коп.,
 
    10.12.2012 - ... руб.,
 
    14.12.2012 - ... руб.,
 
    11.01.2013 - ... руб. ... коп.,
 
    08.02.2013 - ... руб. ... коп.,
 
    06.03.2013 - ... руб.,
 
    12.04.2013 - ... руб. ... коп.,
 
    15.05.2013 - ... руб. ... коп.,
 
    06.06.2013 - ... руб. ... коп.,
 
    08.07.2013 - ... руб.
 
    07.08.2013 - ... руб. ... коп.,
 
    09.08.2013 - ... руб. ... коп.,
 
    05.09.2013 - ... руб. ... коп.,
 
    18.09.2013 - ... руб. ... коп.,
 
    04.10.2013 - ... руб. ... коп.,
 
    08.11.2013 - ... руб. ... коп.,
 
    10.12.2013 - ... руб. ... коп.,
 
    17.12.2013 - ... руб. ... коп.,
 
    06.02.2014 - ... руб. ... коп.,
 
    06.03.2014 - ... руб. ... коп.,
 
    09.04.2014 - ... руб. ... коп.,
 
    12.05.2014 - ... руб. ... коп.,
 
    04.06.2014 - ... руб. ... коп.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению. Из представленного с иском расчета видно, что расчет истцом произведен с даты вступления приговора от 30.03.2012 в законную силу по 06.03.2014. Представитель истца указал, что просит взыскать проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ по 06.03.2014, исковые требования в судебном заседании увеличены не были.
 
    Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 № с 14.09.2012 ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25%.
 
    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГПК РФ за период с 12.05.2012 по 06.03.2014 в размере ... руб. ... коп., которые подлежат исчислению следующим образом:
 
    За период с 12.05.2012 по 04.09.2012 - ... руб. ... коп. (8,25% : 360 дней х 116 дней х ... руб.);
 
    С 05.09.2012 по 07.09.2012 - ... руб. ... коп. (8,25% : 360 х 3 дня х ... руб. ... коп.);
 
    С 08.09.2012 по 09.10.2012 - ... руб. ... коп. (8,25% : 360 х 32 дня х ... руб. ... коп.);
 
    С 10.10.2012 по 07.11.2012 - ... руб. ... коп. (8,25% : 360 х 29 дней х ... руб. ... коп.);
 
    С 08.11.2012 по 29.11.2012 - ... руб. ... коп. (8,25% : 360 х 22 дня х ... руб. ... коп.);
 
    С 30.11.2012 по 10.12.2012 - ... руб. ... коп. (8,25% : 360 х 11 дней х ... руб. ... коп.);
 
    С 11.12.2012 по 14.12.2012 - ... руб. ... коп. (8,25% : 360 х 4 дня х ... руб. ... коп.);
 
    С 15.12.2012 по 11.01.2013 - ... руб. ... коп. (8,25% : 360 х 28 дней х ... руб. ... коп.);
 
    С 12.01.2013 по 08.02.2013 - ... руб. ... коп. (8,25% : 360 х 28 дней х ... руб. ... коп.);
 
    С 09.02.2013 по 06.03.2013 - ... руб. ... коп. (8,25% : 360 х 26 дней х ... руб. ... коп);
 
    С 07.03.2013 по 12.04.2013 - ... руб. ... коп. (8,25% : 360 х 37 дней х ... руб. ... коп.);
 
    С 13.04.2013 по 15.05.2013 - ... руб. ... коп. (8,25% : 360 х 33 дня х ... руб. ... коп.);
 
    С 16.05.2013 по 06.06.2013 - ... руб. ... коп. (8,25% : 360 х 22 дня х ... руб. ... коп.);
 
    С 07.06.2013 по 08.07.2013 - ... руб. ... коп. (8,25% : 360 х 32 дня х ... руб. ... коп.);
 
    С 09.07.2013 по 07.08.2013 - ... руб. ... коп. (8,25% : 360 х 30 дней х ... руб. ... коп.);
 
    С 08.08.2013 по 09.08.2013 - ... руб. ... коп. (8,25% : 360 х 2 дня х ... руб. ... коп.);
 
    С 10.08.2013 по 05.09.2013 - ... руб. ... коп. (8,25% : 360 х 27 дней х ... руб. ... коп.);
 
    С 06.09.2013 по 18.09.2013 - ... руб. ... коп. (8,25% : 360 х 13 дней х ... руб. ... коп.);
 
    С 19.09.2013 по 04.10.2013 - ... руб. ... коп. (8,25% : 360 х 16 дней х ... руб. ... коп.);
 
    С 05.10.2013 по 08.11.2013 - ... руб. ... коп. (8,25% : 360 х 35 дней х ... руб. ... коп.);
 
    С 09.11.2013 по 10.12.2013 - ... руб. ... коп. (8,25% : 360 х 32 дня х ... руб. ... коп.);
 
    С 11.12.2013 по 17.12.2013 - ... руб. ... коп. (8,25% : 360 х 7 дней х ... руб. ... коп.);
 
    С 18.12.2013 по 06.02.2014 - ... руб. ... коп. (8,25% : 360 х 51 день х ... руб. ... коп.);
 
    С 07.02.2014 по 06.03.2014 - ... руб. ... коп. (8,25% : 360 х 28 дней х ... руб. ... коп.).
 
    Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере ... руб.
 
    Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Компенсация морального вреда за причиненные истцу физические и нравственные страдания в результате дорожно-транспортного происшествия взыскана с ответчика приговором Омского районного суда Омской области от 30.03.2012. Также действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда в случае неисполнения денежного обязательства. При указанных обстоятельствах требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.
 
    В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. ((... руб. ... коп. - ... руб.) х 3% + ... руб.).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Билан Е.В. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Литвиненко М.С. в пользу Билан Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля ... копейки (....).
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Литвиненко М.С. в бюджет Павлоградского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере ... (...).
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Павлоградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
           Судья                                                                                     Л.В. Кириленко