Решение от 17 июля 2014 года №2-163/2014

К делу № 2-163/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    «17» июля 2014 г.                                                                                        а. Хакуринохабль
 
    Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Беданокова В. А.;
 
    при секретаре Керим-Заде И. И.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк» Аутлевой Б. Р., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искук Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» к Брантову А.А., Брантову А.К., Брантовой С.Я., Яхутлеву Т.А., Долеву Р.Д., Брантовой М.Р. о взыскании солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Российский сельскохозяйственный Банк» обратилось в суд с иском к Брантову А. А., Брантову А. К., Брантовой С. Я., Яхутлеву Т. А., Долеву Р. Д., Хагуровой М. Р. о взыскании солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, мотивируя свои доводы тем, что в соответствии с указанным выше кредитным договором, заключенным между Адыгейским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» и Брантовым А. А., Брантовым А. К. и Брантовой С. Я., последним был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых до 12. 09. 2016 года. Пунктом 4.2 Договора предусмотрен порядок возврата кредита и уплаты начисленных по нему процентов; погашение кредита производится согласно п. п. 4.2.1 Договора. Однако Брантовыми допущена просрочка как по погашению суммы основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом не оплачены ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сумма задолженности по начисленным, но не погашенным процентам за пользование кредитом за указанный период составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ им были направлены соответствующие требования о погашении образовавшейся задолженности, но со стороны ответчика до сих пор никаких действий по погашению задолженности не предприято. Способами обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита является: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между банком и Яхутлевым Т. А.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между банком и Долевым Р. Д., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между банком и Хагуровой М. Р. В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.1 договора поручительства поручитель несет заемщиком солидарную ответственность перед банком за неисполнение, не надлежащее исполнение ответчиками обязательств по договору. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную выше сумму задолженности.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» Аутлева Б. Р. поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.
 
    Ответчик Брантов А. А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения предъявленных исковых требований.
 
    Ответчики Брантов А. К., Брантова С. Я., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в зал суда не явились, но представили суду письменные заявления, в которых полностью признали предъявленные к ним исковые требования, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны и просили рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.
 
    Яхутлев Т. А., Долев Р. Д., Хагурова Р. М., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в зал суда не явились, но представили суду письменные заявления, в которых просили рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копии решения суда, в связи с этим, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков Брантова А. К., Брантовой С. Я., Яхутлева Т. А., Долева Р. Д., Хагуровой Р. М.
 
    Суд, выслушав представителя истца, ответчика Брантова А. А., исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Судом установлено, что между Адыгейским филиалом ОАО «Росельхозбанк» и Брантовым А. А., Брантовым А. К. и Брантовой С. Я. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Брантов А. А. получил кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых до 12. 09. 2016 года.
 
    Указанное обстоятельство подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6-10).
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ и п. 4.2 Договора предусмотрен порядок возврата кредита и уплаты начисленных по нему процентов: погашение кредита производится согласно п. п. 4.2.1 Договора.
 
    Однако ответчиком допущена просрочка, как по погашению суммы просроченного основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом и до сих пор не погашен образовавшийся долг. Его задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: - задолженность по процентам- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; - по просроченному основному долгу- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; - по просроченным процентам- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; -- по процентам на просроченную ссуду- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; - пеня на просроченную ссуду- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; - пеня на просроченные проценты-<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Судом также установлено, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Яхутлевым Т. А. (16-18); договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между банком и Долевым Р. Д.(л.д.21-23), договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между банком и Хагуровой М. Р.(л.д.25-28).
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при не исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным и необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Россельхоз банк» к Брантову А. А., Брантову А. К., Брантовой С. Я., Яхутлеву Т. А., Долеву Р. Д., Хагуровой М. Р. в полном объеме.
 
    При этом суд принимает во внимание положение ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, и считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно расходы, понесенные последним по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕ Ш И Л:
 
    Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» к Брантову А.А., Брантову А.К., Брантовой С.Я., Яхутлеву Т.А., Долеву Р.Д., Хагуровой М.Р. о взыскании солидарно просроченной задолженности в полном объеме.
 
    Взыскать с Брантова А.А., Брантова А.К., Брантовой С.Я., Яхутлева Т.А. Долева Р.Д., Хагуровой М.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки.
 
    Взыскать с Брантова А.А., Брантова А.К., Брантовой СЯ., Яхутлева Т.А., Долева Р.Д., Хагуровой М.Р. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный Банк» солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья Шовгеновского
 
    районного суда                                                                                              В. А. БеданоковРоссийской Федерации