Решение от 18 июня 2014 года №2-163/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-163/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-163/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Ключи 18 июня 2014 года
 
    Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Григорьевой Т.Н., при секретаре Болотниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Ширяеву Александру Сергеевичу о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России обратилось в суд с иском к ответчику Ширяеву Александру Сергеевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 139 055 рублей 51 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3981 рубль 11 копеек, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ширяевым А.С. был заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику кредит на цели личного потребления в сумме 109000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,5 % годовых. Поскольку заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязанности по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов сумма задолженности подлежит досрочному взысканию.
 
    В судебное заседание представитель истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Ширяев А.С. в судебном заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на иск и ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставил.
 
    На основании положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
         Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.
 
         ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ширяевым А.С. был заключен кредитный договор № 40607, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 109000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,5 % годовых (л.д. 9-13).    
 
        Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита Ширяеву А.С. и выдал денежные средства в сумме 109 000 рублей заемщику (л.д. 14). Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг Ширяева А.С. перед Банком составлял 139 055 рублей 51 копейка, в том числе сумма основного долга - 105933 рубля 20 копеек, просроченные проценты - 16937 рублей 41 копейка, неустойка за просроченный основной долг - 5858 рублей 94 копейки, неустойка за просроченные проценты - 10325 рублей 96 копеек (л.д. 16).
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные ГК РФ, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Положениями ст. ст. 307, 309 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 407, 450 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законам, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
 
    Как установлено в судебном заседании Ширяев А.С. перестал вносить очередные платежи, что на основании п.4.2.3 Кредитного договора дает право банку требовать с ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки (л.д.11).
 
    Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Сумма задолженности, состоящая из суммы основного долга, процентов и пени, судом проверена и признана верной.
 
    В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России удовлетворить.
 
    Взыскать с Ширяева Александра Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в сумме 139 055 рублей 51 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3981 рубль 11 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Ключевский районный суд.
 
Председательствующий:               Т.Н. Григорьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать