Решение от 04 июля 2014 года №2-163/2014

    Дело № 2-163/2014
 
    Кизеловского городского суда
 
    Пермского края                                              
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                             город Кизел
 
    Кизеловский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Лесниковой Е.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Мольковой Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле Пермского края гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю к Омелину А. С. о взыскании задолженности,
 
установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю обратилась в Кизеловский городской суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с Омелина А. С. задолженности в сумме № руб. № коп., в том числе: задолженность по транспортному налогу в сумме № руб. № коп. и пени в сумме № руб. № коп.
 
    В обоснование требований Межрайонная ИФНС России №2 по Пермскому краю ссылается на п. 1 ст. 45 НК РФ, согласно которому налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Омелин А.С. имеет задолженность по уплате суммы налога, пени, возникшую за период до ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № руб. № коп. Статус индивидуального предпринимателя налогоплательщиком утрачен ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В адрес налогоплательщика направлены требования, в установленные законодательством сроки задолженность не уплачена, требования, направленные налогоплательщику в порядке ст. ст. 69, 70 НК РФ, не исполнены.
 
    В силу п. 1 ст. 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Налоговый орган просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления (л.д. 3).
 
    Межрайонная ИФНС № 2 по Пермскому краю представителя в судебное заседание не направили, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя не представили.
 
    Ответчик Омелин А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление. В рамках беседы по делу ДД.ММ.ГГГГ ответчик возражал против требований, указал, что налоговым органом пропущен срок для обращения в суд.
 
    В силу ст. 113-115 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Как следует из материалов дела требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику, в том числе: о взыскании транспортного налога с физических лиц по прочим недоимкам ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме № руб. № коп., пени по транспортному налогу в сумме № руб. № коп., установлен срок уплаты задолженности - ДД.ММ.ГГГГ Установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты налога (сбора) - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
 
    С учетом положений статьи 48 Налогового Кодекса РФ суд приходит выводу о том, что налоговый орган был вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности до ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Фактически налоговый орган обратился в суд с иском - вх. ДД.ММ.ГГГГ г., то есть с пропуском установленного срока более чем на 3 года.
 
    В силу пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума ВАС РФ №9 от 11.06.1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового Кодекса Российской Федерации» указано, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.
 
    Исследовав обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок для обращения в суд с иском к Омелину А.С. о взыскании задолженности по уплате суммы налога, пени.
 
    Налоговый орган представляет интересы государства в процессе налогооблажения и должен принимать все меры к соблюдению установленного порядка взыскания налогов, в том числе к своевременному обращению за взысканием недоимки в судебном порядке.
 
    По смыслу положений статьи 48 Налогового Кодекса РФ пропуск налоговым органом срока на предъявление требований служит самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска при отсутствии уважительных причин к его восстановлению.
 
    Налоговым органом по настоящему делу о наличии уважительных причин пропуска срока на принудительное взыскание задолженности не заявлено, доказательств в подтверждение данных причин не представлено.
 
    Кроме того, налоговой инспекцией в      нарушение     требований     ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлены требования, из которых возможно усмотреть полную сумму взыскиваемой налоговым органом задолженности.
 
    На основании изложенного в удовлетворении требований следует отказать.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю о взыскании с Омелина А. С. задолженности в сумме № руб. № коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья: подпись.
 
    Верно.
 
    Судья:        Е.А.Лесникова
 
    Секретарь:       Л.Н.Молькова