Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: 2-163/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2014 года Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Е.А. Шапенковой,
при секретаре Евдокимовой Н.К.,
с участием истца Ильиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-163/2014 по иску Ильиной И.И. к Комарову П.М. о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Ильина И.И. обратилась в суд с иском к Комарову П.М. о компенсации морального вреда.
В обоснование иска истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ Комаров П.М. находясь в состоянии алкогольного опьянения незаконно проник в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, и умышленно с целью причинения вреда здоровью нанес ей два удара обухом топора по голове. Комаров П.М.. причинил ей телесные повреждения в виде раны левой теменной области головы, которые относятся к разряду легких, причинивших кратковременное расстройств здоровья. Мировым судьей судебного участка № по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Комаров П.М. был осужден по <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Данный приговор не обжаловался и в настоящее время вступил в законную силу. Умышленными преступными действиями Комарова П.М. ей были причинены нравственные и физически страдания, которые выразились в следующем. В связи с причиненными телесными повреждениями она проходила лечение в больнице ГБ № в течение двух недель начиная с ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени испытывает головные боли в связи с полученной черепно-мозговой травмой. Комаров П.М. не принял никаких мер, направленных на возмещение причиненного вреда, не принес извинений за свои преступные действия. В течение более года она вынуждена была самостоятельно привлекать Комарова П.М. к уголовной ответственности, который всячески затягивал ход процесса, свою вину не признавал и пытался избежать уголовной ответственности. В связи с этим она испытывала нравственные переживания.
В связи с чем, просила взыскать с Комарова П.М. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истица Ильина И.И. заявленные требования поддержала.
Ответчик Комаров П.М. в судебное заседание не явился, хотя о слушании дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по сути иска не представил.
Направленное судебное извещение Комаров П.М. получать отказался, о чем в материалах дела имеется конверт с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с требованиями ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
На основании ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, несут процессуальные обязанности.
В соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, признав неявку ответчика Комарова П.М. в судебное заседание неуважительной, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем исследованным в суде доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как следует из материалов дела и искового заявления истец просит компенсировать моральный вред за причинение ей физической боли в результате действий ответчика, который причинил ей телесные повреждения, а также за нравственные страдания, связанные с причинением ей телесных повреждений.
То есть, за действия посягающие на принадлежащие истице от рождения нематериальные блага (жизнь и здоровье).
В соответствии с действующим гражданским законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
Из текста приговора мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> исполняющего обязанности мирового судьи по № судебному участку г<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Комаров П.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, где также находилась Ильина И.И., на почве возникших личных неприязненных отношений, нанес Ильиной И.И. 2 удара кулаком в область левой щеки, два удара кулаком по голове, после чего выхватил топор из рук отца Ильиной И.И. - А, подошедшего на крики помощи Ильиной И.И., и умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью нанес два удара обухом топора по голове Ильиной И.И.
В результате чего своими действиями Комаров П.М. причинил Ильиной И.И телесное повреждение в виде раны левой теменной области головы, расценивающееся как причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.
Данным приговором ответчик был признан виновным по части <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Таким образом, вина ответчика Комарова П.М. в причинении телесных повреждений истице установлена.
Судом установлено, что приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не признан незаконным и ответчиком не обжаловался.
В силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
То есть, при рассмотрении дела о гражданско-правовых последствиях действий лица не подлежит доказыванию имело ли место определенное действие (преступление) и совершено ли оно конкретным лицом.
Факт того, что в связи с совершением ответчиком преступления в отношении истицы, последней был причинен моральный вред, является очевидным и в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не нуждается в доказывании.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что истица в момент совершения в отношении нее насильственных действий со стороны ответчика, испытывала физическую боль, страх, тяжело перенесла случившееся, находилась на лечении, испытывала нравственные страдания, принимая участие в качестве потерпевшей при разбирательстве уголовного дела в отношении ответчика.
В результате действий ответчика, у истицы была рана <данные изъяты>.
Телесное повреждение было причинено истице умышленными действиями ответчика.
Суд учитывает также, что ответчиком не принимались меры к возмещению ущерба, причиненного истице.
Учитывая все обстоятельства дела, степень вины ответчика, принципы разумности и справедливости, суд считает необходимым за причинение истице физических и нравственных страданий, взыскать с ответчика в пользу истицы <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
Таким образом, исходя из суммы подлежащей взысканию, ответчик должен уплатить в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – 20 000 руб. х 3% + 800 руб. = <данные изъяты> руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить иск Ильиной И.И. частично.
Взыскать с Комарова П.М. в пользу Ильиной И.И. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Комарова П.М. в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Судья
