Решение от 15 мая 2014 года №2-163/2014

    дело № 2-163/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    гор. Троицк                                                                                 15 мая 2014 года
 
    Судья Троицкого районного суда Челябинской области Черетских Е.В., при секретаре Тюменцевой В.В., с участием помощника прокурора Троицкого района Кожемякиной Е.А., представителя ответчика адвоката Скороходова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарченко С.А. к Кошкарову А.А. о признании не приобретшим право проживания в квартире и выселении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Захарченко С.А. обратилась в суд с иском (окончательно уточнив исковые требования л.д. 41-43) к Кошкарову А.А. о признании его не приобретшим право проживания в квартире №, расположенной в доме <адрес> в <адрес> и выселении, указав в заявлении следующее.
 
    На основании договора социального найма она является нанимателем спорной квартиры. Согласно договору социального найма правом пользования спорной квартирой указаны на правах членов её семьи: её дочери Захарченко М.С., Кошкарова Е.С., зять Кошкаров А.А., внучка К.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    В квартире зарегистрированы, но не проживают её дочери Захарченко М.С., Кошкарова Е.С., Захарова С.А., зять Кошкаров А.А., внучка К.В.А.. Фактически в настоящее время в квартире проживает она одна, она оплачивает коммунальные услуги, делает ремонт квартиры, желает приватизировать квартиру на себя, так как ранее правом приватизации не пользовалась. Администрация муниципального образования «Кособродское сельское поселение» отказала ей в приватизации, пояснив, что приватизировать квартиру кроме неё могут также другие зарегистрированные в ней лица. Ответчик Кошкаров А.А. зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ., однако в данной квартире никогда не проживал, не проживает и в настоящее время, не вселялся в квартиру, вещей в квартире его нет, в настоящее время он не является членом её семьи. Брак между её дочерью Кошкаровой Е.С. и зятем Кошкаровым А.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в квартире зарегистрирован ответчик Кошкаров А.А., она не может воспользоваться своим правом приватизации квартиры.
 
    На основании этого просит суд признать Кошкарова В.А. не приобретшим право проживания в квартире и выселить его из квартиры.
 
    В судебном заседании истец участвовала, поддержала иск по основаниям, указанным в нем. Пояснила, что регистрация ответчика носила формальный характер, лишь для подачи заявления о регистрации брака с ее дочерью и трудоустройства. Но Кошкаров никогда в квартиру не вселялся, вещей не ввозил, в квартире не жил, расходов по ее содержанию не нес. После расторжения брака с дочерью Кошкаровой Евгенией, она, Кошкарова А.А. членом своей семьи не считает. Она один раз разговаривала по телефону с Кошкаровым, просила его что бы он выписался из квартиры или дал отказ от приватизации, он обещал, но обещание не исполнил. Более на связь не выходит, телефон не берет. Признание его не приобретшим права проживания в квартире и выселения необходимо для последующей приватизации жилья.
 
    Ответчик Кошкаров А.А. в судебном заседании не участвовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками по месту регистрации: <адрес>, <адрес>, повестка вернулась по причине « отсутствие адресата по указанному адресу». Так же ответчик извещался по адресам указанным его бывшей супругой : <адрес>, повестка не вручена «истек срок хранения». Установить фактическое место жительства ответчика не представилось возможным.
 
    Привлеченный судом в качестве представителя ответчика адвокат Скороходов С.Н., участвующий в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, просит в иске отказать. Полагает что удовлетворением иска будут нарушены права ответчика на жилье, истец не доказала, что ответчик не приобрел права проживания в спорном жилье.
 
    Представитель 3-е лица - Администрации муниципального образования «Кособродское сельское поселение» в судебном заседании не участвовал, извещен судебной повесткой, в заявлении Глава администрации просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации, против удовлетворения иска не возражают.
 
    3-е лицо Кошкарова Е.С., действующая за себя и свою <данные изъяты> дочь К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения иск поддержала. Пояснила, что Кошкаров А. ее бывший муж. В 2009 года для подачи заявления в ЗАГС о регистрации брака, он прописался в квартире ее матери. Но ни он, ни она с ним, никогда не жили как семья в квартире матери, после свадьбы они стали жить в <адрес>, где снимали жилье. Брак расторгли в 2013 году, где сейчас проживает Кошкаров ей не известно. На алименты она не подавала, так как все равно его не возможно разыскать, он лишь периодически звонит, но своих координат: адреса, телефона не дает. Кошкарова А.А. членом своей семьи не считает. Она сама отказалась от приватизации квартиры, в которой проживает ее мать.
 
    3-и лица Захарова С.А., Захарченко М.С. в судебном заседании не участвовали, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались судебными повестками.
 
    Суд, выслушав объяснения истца, 3-е лицо Кошкарову Е.С., действующей за себя и свою <данные изъяты> дочь, представителя ответчика адвоката Скороходова С.Н., мнение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, исследовав материалы дела, находит иск Захарченко С.А. подлежащим удовлетворениюпо следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что в силу закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.13) квартира расположенная по адресу <адрес> находиться в муниципальной собственности МО «Кособродское сельское поселение».
 
    Судом установлено, что Захарченко С.А. с 1985 года зарегистрирована и проживает в спорной квартире. А ДД.ММ.ГГГГ она и собственник жилья заключили договор социального найма жилого помещения ( л.д.7).
 
    Ответчик Кошкаров А.А. зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Так же ответчик включен в качестве членов семьи нанимателя Захарченко С.А. в договор найма, как лицо имеющее право пользования спорной квартирой.
 
    Дочь заявителя Кошкарова Е.С. и Кошкаров А.А. состояли в зарегистрированном браке с января 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ года. Брак расторгнут, Кошкаров А.А. с момента расторжения брака не является членом семьи Кошкаровой Е.А. и истца Захарченко С.А.
 
    Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Согласно ст. 678 ГК РФ, ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.
 
    Ст. 69 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
 
    Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.
 
    Истец просит признать Кошкарова А.А. лицом не приобретшим право проживания в квартире, где она является нанимателем и выселить его. Для разрешения данного спора юридически значимыми обстоятельствами подлежащими доказыванию являются : законность вселения лица по договору найма, приобретение права пользования жилым помещением исходя от реального вселения в данное помещение в установленном законом порядке, проживания в нем, исполнения обязанностей члена семьи нанимателя, членство семьи нанимателя, прекращение семейных, родственных отношений с нанимателем.
 
    Как указано выше Кошкаров А.А. зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире с 2009 года, включен в состав семьи нанимателя жилья по договору от ДД.ММ.ГГГГ года, однако с момента вселения и до настоящего времени он не проживал и не проживает в спорной квартире, не несет бремя ее содержания, не выполняет иные обязанности нанимателя, его регистрация носит формальный характер, в момент регистрации по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время не является членом семьи нанимателя.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются вышеперечисленными письменными доказательствами, которые подтверждают, что на ДД.ММ.ГГГГ года- даты регистрации ответчика в квартире нанимателя- истца, он не был членом семьи нанимателя ( брак между ним и дочерью нанимателя не был зарегистрирован), а так же то, что в настоящее время ответчик не является членом семьи нанимателя, так как брак между ним и дочерью нанимателя расторгнут. То есть в настоящее время родственные и семейные отношения между Захарченко С.А. и Кошкаровым А.А. прекращены.
 
    Обстоятельства не приобретения прав проживания ответчика в связи с фактическим его не вселением в жилое помещение истца подтверждены показаниями самого истца и 3-е лица Кошкаровой Е.С., описанными выше и показаниями свидетелей.
 
    Свидетель М.Н.А.. показала в суде, что живет по соседству с Захарченко С.А. Захарченко живет по адресу <адрес> с детства, эту квартиру выдал совхоз еще ее матери. Захарченко более 4-х лет живет одна, дети все разъехались. Она знает зятя Захарченко- Кошкарова А.А., видела его в селе пару раз, он приезжал в гости с дочерью Захарченко -Евгенией. Однако он никогда в квартиру не вселялся, в квартире не жил вещей не ввозил. Данное ей известно достоверно, так как она не менее раза в неделю заходит в гости к Захарченко, они по-соседски общаются. Более года Кошкарова А. в селе не видела, со слов Захарченко ей известно, что Кошкаров развелся с ее дочерью Евгенией и уехал в неизвестном направлении.
 
    Свидетель Г.Ю.Г.. показал в суде, что являлся другом семьи Кошкарова Андрея и Евгении. Ему известно, что они после свадьбы всегда жили в <адрес> и снимали квартиру, никогда не жили вместе в <адрес>. Семья распалась более 1 года назад, Кошкаров А. уехал жить в <адрес> Около 4-х месяцев назад общался с ним по телефону, Кошкаров сказал, что живет в <адрес> и работает, но своих координат не оставил. Кошкаров никогда ему не говорил о том, что его теща -т.Света препятствует его вселению в ее квартиру.
 
    Дав оценку установленным доказательствам, суд пришел к выводу, что в данном случае ответчик, не вселяясь и не проживая в квартире, не приобрел право пользования спорной квартирой, в настоящее время утратив членство семьи нанимателя не имеет права на вселение, следовательно заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    В силу Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", "Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ" от ДД.ММ.ГГГГ года, регистрация граждан должна осуществляться по месту жительства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать Кошкарова А.А. не приобретшим право проживания в квартире №, расположенной в доме № в <адрес>.
 
    Выселить Кошкарова А.А. из квартиры №, расположенной в доме № в <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Троицкий районный суд в течение одного месяца.
 
    Судья:                                                                                          Е.В. Черетских