Решение от 10 июня 2014 года №2-163/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-163/2014
Дело <НОМЕР>
 
  Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    Именем Российской Федерации
 
 
г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области                                                                       <ДАТА1>Мировой судья 316 судебного участка Чеховского судебного района Московской области Егорова А.А., при секретаре судебного заседания Понаморевой Ж.П., рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело <НОМЕР> по иску ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к Деревянко <ФИО1> о взыскании суммы неосновательного обогащения,
 
У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :
 
 
    ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» обратилось в суд с иском к Деревянко М.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <НОМЕР>., а также расходов по оплате госпошлины в размере  <НОМЕР>.
 
    <ДАТА> заочным решением мирового судьи 316 судебного участка <АДРЕС> судебного района Московской области исковые требования ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» о взыскании с Деревянко М.В. суммы неосновательного обогащения, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлиныбыли удовлетворены.
 
    <ДАТА> ответчик  Деревянко М.В. обратился в 316 судебный участок Чеховского судебного района Московской области с заявлением об отмене указанного заочного решения, в связи с тем, что он не мог явиться в судебное заседание <ДАТА>, так как с <ДАТА> по <ДАТА> находился в служебной <АДРЕС>. Кроме того ответчиком представлены доказательства, которые могли бы повлиять на содержание решения суда, а именно : копия решения <НОМЕР> Калужского гарнизонного военного суда от <ДАТА> по иску ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к военнослужащему в/<НОМЕР> подполковнику Деревянко <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения, а также копия апелляционного определения <НОМЕР> от <ДАТА> судебной коллегии Московского окружного военного суда.  
 
    Определением мирового судьи от <ДАТА> заочное решение  мирового судьи 316 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от <ДАТА> по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к Деревянко <ФИО1> о взыскании суммы неосновательного обогащения отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.
 
    Представить истца в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Данная просьба не противоречит требованиям закона, в связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.
 
    В судебном заседании ответчик Деревянко М.В. пояснил, что данный иск был уже предметом рассмотрения в Калужском гарнизонном военном суде, где ФКУ «ЕРЦ Министерства обороны РФ» в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения было отказано. Решение вступило в законную силу <ДАТА>
 
                Проверив и исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд находит, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
      Как усматривается из искового заявления ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» предметом требования является сумма неосновательного обогащения в размере <НОМЕР>., а именно денежное довольствие военнослужащего Деревянко М.В. за январь 2012 года, ошибочно выплаченное дважды. (л.д. 2-6).
 
 
 
    Судом установлено, что истец ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» уже обращался к Деревянко <ФИО1> с исковым заявлением о том же предмете и  по тем же основаниям в Калужский гарнизонный военный суд, который решением от <ДАТА> в удовлетворении иска отказал. Решение Калужского гарнизонного военного суда <НОМЕР> от <ДАТА> вступило в законную силу на основании апелляционного определения <НОМЕР> от <ДАТА> ( л.д.71—72, 74-76).
 
    Таким образом, предъявление иска ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к Деревянко <ФИО1> является необоснованным, поскольку имеется  вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 134, 194-198  ГПК РФ,  мировой судья
 
Р Е Ш И Л :
 
 
                ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ»  в удовлетворении исковых требований к Деревянко <ФИО1> о взыскании суммы неосновательного обогащения - отказать.
 
 
                 Решение может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Чеховский городской суд Московской области в течение месяца, через мирового судью 316 судебного участка Чеховского судебного района.
 
 
 
 
                 Мировой  судья                                                                                              Егорова А.А.