Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-163/2014
Дело № 2-163/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«24» июня 2014 года пос. Вейделевка
Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Катасоновой Н.С.,
при секретаре Диденко Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «<данные изъяты>» Банк (закрытие акционерное общество) к Актуганову Р.Ф. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» Банк (закрытие акционерное общество) и Актуганов Р.Ф. заключили кредитный договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным лимитом № руб. (договор кредитной линии с лимитом задолженности).
Ответчик получил кредитную карту и ДД.ММ.ГГГГ активировал ее путем телефонного звонка в Банк.
Актуганов Р.Ф. свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.
В настоящее время за Актугановым Р.Ф. перед «<данные изъяты>» Банк (закрытие акционерное общество) числится просроченная задолженность в размере № руб. № коп.
Дело инициировано иском «<данные изъяты>» Банк (закрытие акционерное общество) к ответчику Актуганову Р.Ф., в котором Банк просит взыскать в его пользу с ответчика сумму общего долга в размере № руб. № коп., в том числе:
- № руб. № коп. – просроченная задолженность по основному долгу,
- № руб. № коп. – просроченные проценты.,
- № руб. № коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;
- сумма комиссии № руб. № коп. – плата за обслуживание кредитной карты.
А также взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме № руб. № коп.
В исковом заявлении содержится просьба «<данные изъяты>» Банк (закрытие акционерное общество) о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик Актуганов Р.Ф. надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.
Изучив материалы дела, исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования истца «<данные изъяты>» Банк (закрытие акционерное общество) обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Истцом представлены доказательства, подтверждающие заключение и предоставление ответчику кредитной карты, факт распоряжения ответчиком кредитной картой и наличие у ответчика задолженности перед Банком.
Копией заявления-анкеты на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.), из содержания которой устанавливаются анкетные данные Актуганова Р.Ф., дата подписания заявления, а также указан тарифный план, подтверждается, что ответчиком выполнено одно из условий необходимых для заключения кредитного договора кредитной линии с лимитом задолженности.
Согласно п.3.3 Общих условий кредитная карта передается клиенту не активированной. Для проведения операций по кредитной карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне Кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в Банк. Кредитная карта активируется Банком, если клиент назовет банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющие Банку идентифицировать Клиента.
Выпиской по номеру договора №№, подтверждается, что кредитная карта была активирована Актугановым Р.Ф., путем телефонного звонка в Банк ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, суд приходит к выводу, что кредитный договор о выпуске и обслуживании кредитных карт между «<данные изъяты>» Банк (закрытие акционерное общество) и Актугановым Р.Ф. был заключен ДД.ММ.ГГГГ года.
Информация о полной стоимости кредита была предоставлена ответчику Актуганову Р.Ф. до заключения кредитного договора, путем указания в заявлении – анкете.
Наличие у Актуганова Р.Ф. задолженности перед Банком, подтверждается Расчетом задолженности по договору кредитной линии №№, согласно которой у ответчика Актуганова Р.Ф. имеется задолженность в размере №.
Данный факт также подтверждается справкой о размере задолженности, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Актуганова Р.Ф. перед Банком составляет № руб., из которых:
- № руб. № коп. – просроченная задолженность по основному долгу,
- № руб. № коп. – просроченные проценты.,
- № руб. № коп. – комиссии и штрафы.
Суд считает, что расчет задолженности ответчика Актуганова Р.Ф. перед Банком является арифметически правильным и сомнений у суда не вызывает.
Согласно ст.195 ч.2 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Обеспечивая возможность сторонам реализацию принципа состязательности сторон и возможности документально подтвердить обоснованность требований (возражении) судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ, направленном сторонам, было разъяснены положения ст.56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, положения ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а также разъяснено, что уклонение лиц от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.
Этим же определении на ответчика была возложена обязанность предоставить возражения относительно исковых требования истца.
Ответчик возложенную на него законом и судом обязанность не выполнил, возражений относительно исковых требований истца не представил.
Такое поведение ответчика суд признаёт добровольным и осознанным, обусловленным исключительно субъективными причинами, выбором способа реализации ответчиком положений ст. 9,12 ГК РФ.
Требований и обоснований о незаконности взыскания с ответчика образовавшейся задолженности, а также доказательств о частичном или полном погашении им суммы долга, ответчиком Актугановым Р.Ф. суду не представлено, в связи, с чем дело судом рассматривается по представленным доказательствам.
Представленные истцом письменные доказательства по делу признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение обязательства, не допускаются.
Допущенные Актугановым Р.Ф. нарушения обязательств по договору, а именно не внесение платежей в счет погашения задолженности, суд находит существенным нарушением договора.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные требования «<данные изъяты>» Банк (закрытие акционерное общество) к Актуганову Р.Ф. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности), нашли свое подтверждение в материалах дела и в судебном заседании, являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в «<данные изъяты>» Банк (закрытие акционерное общество) понесенные расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд в размере № руб. № коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск «<данные изъяты>» Банк (закрытие акционерное общество) к Актуганову Р.Ф. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности), признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Взыскать с Актуганова Р.Ф. в пользу «<данные изъяты>» Банк (<адрес>, сумму общего долга в размере № (<данные изъяты>) руб. № коп. Взыскать с Актуганова Р.Ф. в пользу «<данные изъяты>» Банк (<адрес> в возмещение понесенных по делу судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме № (<данные изъяты>) рублей № коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционный суд Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд.
Судья:
:
