Решение от 22 мая 2014 года №2-163/2014

Решение по гражданскому делу
Дело №2-50-163/2014
 
       ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г.Серафимович 22 мая 2014 года Мировой судья судебного участка №50 Волгоградской области Ткач В.А. (Волгоградская область г. Серафимович ул. Октябрьская, 73 ), при секретаре Беловоловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кияновой Валентины Михайловны к Администрации Серафимовичского муниципального района, третье лицо Администрация Большовского сельского поселения Серафимовичского района о признании права собственности,УСТАНОВИЛ:Киянова В.М. обратилась в суд с иском к Администрации Серафимовичского муниципального района, третье лицо Администрация Большовского сельского поселения Серафимовичского района о признании права собственности. Истец просит признать за ней право собственности на здание магазина общей площадью 39,3 кв. м. с инвентарным номером 250:001817расположенное на земельном участке с кадастровым номером <НОМЕР> в х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
     Судебное заседание по делу было назначено на 15 мая 2014 года, стороны извещены судебными повестками о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом (согласно почтовых уведомлений о вручении судебных повесток). Однако истец, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель ответчика, в представленном суду заявлении, просит рассмотреть дело в их отсутствие, рассмотрение дела доверяют суду. (л.д. ) Повторно дело было назначено к слушанию на 22 мая 2014 года, сторонамнаправлены судебные  повестки. Однако истец,   вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте они были поставлены в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца, представителя истца,  имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    Ответчики также повторно не явились в судебное заседание,  хотя о времени и месте слушания  дела   были извещены  надлежащим образом. В представленном ранее суду заявлении, представитель ответчика просил все судебные заседания рассмотреть без их участия, на рассмотрении дела не настаивал.
 
      Таким образом, стороны по делу не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины.  
 
    В соответствии со  ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Руководствуясь    ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление Кияновой Валентины Михайловны к Администрации Серафимовичского муниципального района, третье лицо Администрация Большовского сельского поселения Серафимовичского района о признании права собственности - оставить без рассмотрения на основании статьи 222 ГПК РФ. Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в Серафимовичский районный суд в течение 15 дней через мирового судью. Мировой судья: В.А. Ткач