Решение от 11 июня 2014 года №2-163/2014

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-163/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-163/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    п. Селижарово                                                                                    11 июня 2014 годаМировой судья судебного участка Селижаровского района Тверской области Федорова И.В., при секретаре Мумаевой О.В.,
 
    с участием представителя истца Селижаровского МУП «Тепловые сети» Прохоровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гражданское дело по иску Селижаровского Муниципального Унитарного Предприятия «Тепловые сети» к Березиной Н.Б. о взыскании задолженности за оказание коммунальныхуслуг по отоплению,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Селижаровское МУП «Тепловые сети» обратилось  в суд с иском к Березиной Н.Б. о взыскании задолженности за оказание коммунальных услуг по отоплению в размере 16 394 рубля 07 копеек, пени в размере 419 рублей 28 копеек, госпошлины в размере 672 рубля 53 копейки в связи с обращением в суд. Свои требования мотивировало тем, что ответчику на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Тверская область, п. Селижарово.
 
     Селижаровское МУП «Тепловые сети» оказывает услуги по отоплению вышеуказанной квартиры. Данный дом подключен к системе центрального отопления, что подтверждается Перечнем жилых домов, подключенных к центральному отоплению, утвержденным заместителем Главы Селижаровского района. Наличие у истца сетей, присоединенных к принимающим устройствам ответчика, подтверждается Договором аренды объектов системы теплоснабжения от 26.09.2013. В соответствии со ст.ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, ст. 682 Гражданского кодекса РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354, ответчик обязан вносить плату за содержание жилого помещения и оказание коммунальных услуг, однако в нарушение указанных норм закона, а так же ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, запрещающих односторонний отказ от обязательства, п. 3 ст. 17 Конституции РФ, запрещающей действовать в ущерб правам и интересам других лиц, плата за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему и капительному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, ответчиком не вносится. Истцом с целью досудебного урегулирования спора была направлена претензия Березиной Н.Б. с предложением добровольнооплатить  имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени оплата не произведена.
 
    Сумма задолженности с 01.10.2013 по 30.04.2014 составляет 16 813 рублей 35 копеек, из них 16 394 рубля 07 копеек - задолженность за оказанные услуги, 419 рублей 28 копеек - пени. Просят взыскать с Березиной Н.Б. сумму задолженности и судебные расходы - госпошлину в размере 672 рубля 53 копейки. В ходе судебного разбирательства представитель истца Прохорова Н.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с оплатой задолженности в полном объеме и отказом от исковых требований к Березиной Н.Б., указав, что последствия отказа от иска, предусмотренныест.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Березина Н.Б., уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Возражений по существу заявленных исковых требований не представила. Данный отказ от иска представителем истца Селижаровского МУП «Тепловыесети» сделан в рамках предоставленных  полномочий, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов, а поэтому может быть принят судом.
 
    Последствия ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным прекратить производство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 98, 173, 220-221 ГПК РФ,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять отказ от иска Селижаровского МУП «Тепловые сети» к Березиной Н.Б. о взыскании задолженности в размере 16 813 рублей 35 копеек, из них 16 394 рубля 07 копеек - задолженность за оказанные услуги, 419 рублей 28 копеек - пени, и госпошлины в размере 672 рубля 53 копейки. Производство по гражданскому делу по иску Селижаровского МУП «Тепловые сети» к Березиной Н.Б. о взысканиизадолженности в размере 16 813 рублей 35 копеек, из них 16 394 рубля 07 копеек - задолженность за оказанные услуги, 419 рублей 28 копеек - пени, и госпошлины в размере 672 рубля 53 копейки, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Селижаровский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Селижаровского района  в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
    Мировой    судья                                                                                       И.В. Федорова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать