Решение от 29 июля 2014 года №2-163/2014

              Дело № 2-163/2014      
 
                        Р Е Ш Е Н И Е
 
                           Именем Российской Федерации
 
    29 июля 2014 года                                                                                   г. Солигалич         
 
        Чухломский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Добрецова Н.П., при секретаре Андриановой Н.М.,     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 к Чистяковой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты>,
 
                    У С Т А Н О В И Л:
 
        ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 (далее Банк) обратился в суд с иском к Чистяковой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Свои исковые требования Банк мотивировал тем, что в соответствии с кредитным договором № от 08 июля 2011 года (далее - договор), заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Чистяковой О.Г., последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 19,15% годовых на срок 60 месяцев. Договор был заключен без обеспечения.
 
    Заемщик систематически не исполняет свои обязательства по договору по ежемесячному погашению кредита в соответствии со срочным обязательством и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита. Последний платеж произведен 26 июня 2013 года.
 
    Согласно пункту 3.3 договора при несвоевременном перечислении в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Пунктом 4.2.3 договора предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора, о чем заемщику было направлено письмо. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена.
 
    По состоянию на 22 мая 2014 года задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, в том числе:
 
    - задолженность по неустойке - <данные изъяты>;
 
    - проценты за кредит - <данные изъяты>;
 
    - ссудная задолженность - <данные изъяты>.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору Банк просил взыскать с Чистяковой О.Г. всю сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца по доверенности Малашева Т.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
        Ответчик Чистякова О.Г. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении в суд просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что исковые требования признает в полном объеме.
 
    Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства и документы, суд в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, содержащееся в приобщенном к материалам дела его письменном заявлении, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - государственной пошлины, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика Чистяковой О.Г. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, районный суд                                                               
 
                                                          Р Е Ш И Л:
 
    1. Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 к Чистяковой О.Г. удовлетворить в полном объеме.
 
 
    2. Взыскать с ЧИСТЯКОВОЙ О.Г., <данные изъяты> в пользу Костромского отделения № 8640 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 08 июля 2011 года в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в гор. Солигаличе в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия.
 
 
                              Судья:                                                       Добрецов Н.П.