Решение от 05 июня 2014 года №2-163/2014

Дело № 2-163/2014
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
    г. Лахденпохья Республика Карелия 05 июня 2014 года
 
    Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сутягиной Е.М., при секретаре Николаевой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логовской Татьяны Валентиновны к Горшановой Екатерине Валерьевне о взыскании компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л:
 
    Логовская Т.В. обратилась в суд с иском к Горшановой Е.В. о взыскании компенсации морального вреда по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Горшанова Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения в кафе «ХХ.ХХ.ХХ.» по адресу: <адресХХ.ХХ.ХХ.>, избила истицу Логовскую Т.В., последней были нанесены удары в лицо, сломан нос и порвана одежда.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Логовская Т.В. обратилась за медицинской помощью в ХХ.ХХ.ХХ., проходила лечение у хирурга в связи с переломом костей носа, у невропатолога в связи с сотрясением мозга, а также у врача-отоларинголога, о чем свидетельствует листок нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ Логовская Т.В. должна была пойти в отпуск, но из-за произошедшего была вынуждена сдать железнодорожные билеты, отменить поездку к родственникам и заниматься восстановлением здоровья.
 
    В результате действий ответчика Горшановой Е.В. истице была причинена физическая боль, нравственные страдания – моральный вред, компенсацию которого истица оценила в ХХ.ХХ.ХХ. рублей.
 
    На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 150,151 ГК РФ истица просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ХХ.ХХ.ХХ. рублей.
 
    В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям. Пояснила, что с ответчицей лично не была знакома, неприязненных отношений между ними не было. В кафе «ХХ.ХХ.ХХ.» истица пришла с дочерью Р.О.Н. примерно в ХХ.ХХ.ХХ. часа ночи, танцевали, в кафе было много людей, ответчицу истица не видела, никаких конфликтов не было. Когда истица выходила из туалета, у зеркала стояли три незнакомых женщины, истица попросила отойти, чтобы помыть руки, девушка что-то невнятно сказала, истица отвернулась от них, затем почувствовала удар твердым предметом по голове, упала, ее ударили по лицу, после этого выбежала дочь истицы, стала их оттаскивать. Горшанова с А.М.О. вели себя агрессивно, порвали истице одежду. Когда из зала кафе стали выходить люди, Горшанова с А.М.О. убежали. Затем приехал наряд полиции, Горшанову с Артемьевой задержали, больше Горшанову она не видела, ответчица перед ней не извинялась. Актом судебно-медицинского исследования установлено, что истице был причинен легкий вред здоровью. Мировым судьей судебного участка Лахденпохского района рассматривалось уголовное дело в отношении Горшановой по указанному факту, к виновной был применен акт амнистии, дело прекратили с согласия Горшановой.
 
    Из-за причиненных телесных повреждений истица перенесла значительные физические и нравственные страдания, на лице были большие кровоподтеки, которые долго не проходили, даже после выписки Логовская на работе была вынуждена какое-то время находиться в затемненных очках. Поскольку работа истицы связана с людьми, она перенесла при этом соответствующие нравственные страдания из-за повреждений на лице.
 
    Ответчик Горшанова Е.В. исковые требования не признала. Пояснила, что около ХХ.ХХ.ХХ. часа ночи поехала в кафе «ХХ.ХХ.ХХ.», вместе с ней в кафе был ее знакомый Т.. Около ХХ.ХХ.ХХ. часов ночи она позвонила своей дочери, чтобы она со своим молодым человеком приехала за ней. Затем она пошла в туалет, услышала, что Логовская оскорбительно назвала ее дочь и подругу дочери - Л.К.. Кроме указанных лиц при этом присутствовала дочь Логовской. Горшанова пояснила также, что не причиняла Логовской телесных повреждений, ударов не наносила, она только взяла на себя вину, не хотела, чтобы к ответственности привлекали ее дочь. В ходе проверки по указному факту она давала объяснение, подписала его практически не читая, поскольку торопилась домой. В ходе рассмотрения дела мировым судьей Горшанова писала заявление, в котором не признавала вину и просила разобраться, но потом согласилась с прекращением дела по амнистии, не думала, что впоследствии с нее может быть взыскана компенсация морального вреда. Кроме того, ответчица пояснила суду, что непризнание вины и заявленного иска в настоящее время связано с тем, что истица запросила слишком большую сумму компенсации, на меньшую сумму ответчица возможно и согласилась бы, но договориться с истицей не удалось.
 
    Заслушав пояснения сторон, допросив свидетелей Р.О.Н., О.Ю.А., А.М.О., К.К.А., исследовав материалы дела, материалы уголовного дела в по обвинению Горшановой Е.В. по ч.1 ст.115 УК РФ, суд приходит к выводам о частичном удовлетворении исковых требований.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Лахденпохского района прекращено уголовное дело по обвинению Горшановой Е.В. по ч.1 ст.115 УК РФ в соответствии с п.п.3 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ». Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно указанному постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Горшанова Е.В. обвинялась в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около ХХ.ХХ.ХХ. часов утра, в кафе «ХХ.ХХ.ХХ.», из личных неприязненных отношений нанесла Логовской Т.В. сильный удар в область носа, сломав его.
 
    В результате действий Горшановой Е.В. потерпевшей Логовской Т.В. была причинена физическая боль и согласно акту судебно-медицинского исследования №ХХ.ХХ.ХХ. от ДД.ММ.ГГГГ у нее имелись: перелом костей носа – легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня, небольшая рана на волосистой части головы, кровоподтеки на лице, кровоподтек на бедре, не причинившие вред здоровью (л.д.3-4).
 
    Уголовное дело прекращено в отношении Горшановой Е.В. по нереабилитирующему основанию. При рассмотрении уголовного дела мировым судьей Горшанова Е.В. согласилась на прекращение уголовного дела по амнистии, ей разъяснялись положения закона, сроки и порядок обжалования постановления, что отражено в протоколе судебного заседания мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Постановление о прекращении уголовного дела не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В ходе рассмотрения данного дела Горшанова Е.В. поясняла, что намерена обжаловать указанное постановление в кассационном порядке, однако мер по обжалованию так и не предприняла, причины, по которым не обжаловала постановление, пояснить не смогла.
 
    Суд при изложенных обстоятельствах находит несостоятельной позицию ответчицы о невиновности в причинении вреда здоровью истицы. Факт нанесения ударов Логовской Т.В. со стороны Горшановой Е.В. установлен постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела, а также подтверждается объяснениями истицы и показаниями свидетеля Р.О.Н., которая, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснила, что лично видела как Горшанова наносила Логовской удары по лицу руками. Свидетель А.М.О. также пояснила, что в процессе ссоры, возникшей из-за нецензурной брани ее подруг, Логовская стала тянуть ее мать- Горшанову Е.В. за кофту, и тогда между ними возникла потасовка.
 
    В ходе проверки КУСП №ХХ.ХХ.ХХ. от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения телесных повреждений Логовской Т.В. Горшанова Е.В. и ее дочь А.М.О. также поясняли, что между Логовской и Горшановой была «потасовка». Утверждения Горшановой Е.В. о том, что она таких объяснений не давала, подписала их не читая, при таких обстоятельствах суд не принимает во внимание.
 
    Проанализировав представленные доказательства, суд полагает заявленное истицей требование о взыскании компенсации морального вреда обоснованным. Причинение морального вреда – нравственных и физических страданий в результате причинения телесных повреждений нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Истица и ее дочь Р.О.Н. подтвердили, что истица из-за причиненных телесных повреждений испытала физическую боль и нравственные страдания. Фотографии, представленные истицей подтверждают, что ее лицо было обезображено обширными гематомами. Копиями электронных билетов подтверждается объяснение истицы о запланированной на ДД.ММ.ГГГГ поездке, но в указанную дату согласно копии больничного листа истица была вынуждена проходить лечение из-за полученных повреждений.
 
    В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в частности- наличие на иждивении ответчицы двоих несовершеннолетних детей. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с Горшановой Е.В. в пользу Логовской Т.В. компенсацию морального вреда.
 
    При определении размера компенсации суд исходит из соображений разумности и справедливости, учитывает обстоятельства, при которых был причинен моральный вред. Заявленную Логовской Т.В. сумму компенсации суд находит необоснованно завышенной и считает целесообразным взыскать компенсацию морального вреда в размере ХХ.ХХ.ХХ. рублей.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в пользу бюджета Лахденпохского муниципального района. Таким образом, с Горшановой Е.В. в пользу бюджета Лахденпохского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с п.4 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в размере ХХ.ХХ.ХХ. рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Горшановой Екатерины Валерьевны в пользу Логовской Татьяны Валентиновны ХХ.ХХ.ХХ. рублей компенсации морального вреда и ХХ.ХХ.ХХ. рублей госпошлины в доход бюджета Лахденпохского района.
 
    В остальном в удовлетворении иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья                            Е.М. Сутягина
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.06.2014г., последний срок подачи апелляционной жалобы - 10.07.2014г.
 
    Судья Е.М. Сутягина