Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-163/2014
Дело № 2-163/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2014 года поселок Ракитное Белгородской области
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Фроловой А.И.,
при секретаре Шевцовой В.В.,
в отсутствие представителя истца ОАО «Альфа-Банк» и ответчика Легких И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Легких Ирине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Легких Ирина Ивановна заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании, во исполнение которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ....... рублей. Проценты за пользование кредитом составляют 14,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. В настоящее время Легких И.И. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общая сумма задолженности по кредиту составляет ....... рублей.
Дело инициировано иском ОАО «Альфа-Банк», который просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....... руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-Банк» не явился. Направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.
Ответчик Легких И.И. в судебное заседание не явилась, исковые требования банка не оспорила.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца частично обоснованными.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт наличия между истцом и ответчиком обязательств по соглашению о кредитовании, а также систематического неисполнения ответчиком условий предоставления кредита.
Истец предоставил заемщику Легких И.И. кредит в указанной сумме сроком на 2 года под 14,99% годовых, что подтверждается анкетой-заявлением ответчика на получение персонального кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13). Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты. Погашение кредита, уплата процентов должно производиться ежемесячно, что установлено общими условиями предоставления персонального кредита (л.д. 16-17).
Банк выполнил условия соглашения о кредитовании, перечислив ....... рублей на счет Легких И.И., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составила ....... рублей, в том числе основной долг ....... рублей, проценты - ....... рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга ....... рубль, что следует из предоставленного истцом расчета (л.д. 4).
Размер задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, поэтому суд признает его установленным.
Нарушение Легких условий соглашения о кредитовании по плановому погашению текущей задолженности и прекращение выплат кредита подтверждается выпиской по счету и справкой по персональному кредиту (л.д. 6-8 ).
Доказательств погашения сумм задолженности по данному договору ответчиком суду не представлено.
С учетом нарушения ответчиком условий предоставления кредита в силу ст. ст. 807, 819 и п. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Вместе с тем судом установлен факт незаконного взыскания истцом с Легких И.И. комиссии за обслуживание текущего счета в сумме ....... рублей, что следует из п.3 заявления-анкеты на получение персонального кредита и расчета задолженности (л.д. 4, 10-13). Такие действия банка нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, поскольку они нарушают права ответчика, установленные п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителя» от ДД.ММ.ГГГГ № 2300-1. Указанная комиссия не предусмотрена действующим законодательством. Оплата указанных услуг является вынужденной для Легких И.И..
Таким образом, условие соглашения о кредитовании и взимании истцом комиссии за обслуживание текущего счета в сумме ....... рублей, а также штрафа на комиссию на обслуживание счета в размере ....... руб. не основано на законе, является нарушением прав ответчицы, выступающей потребителем, и в силу ст. 168 ГК РФ является недействительным.
В связи с этим, суд приходит к выводу о зачете комиссии и штрафа в счёт погашения текущего долга.
Исходя из вышеизложенного, размер общей задолженности Легких И.И. перед банком, подлежащей взысканию, составляет ....... рублей (....... рублей).
При таких обстоятельствах, исковые требования банка подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме ....... рублей (....... рублей - ....... рублей) х 3% + ....... рублей). Понесенные истцом судебные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск ОАО «Альфа-Банк» к Легких Ирине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору признать частично обоснованным.
Взыскать с Легких Ирины Ивановны в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в сумме ....... рублей, в том числе: основной долг ....... рублей, проценты - ....... рублей, неустойку за несвоевременную уплату основного долга ....... рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины ....... рублей, а всего ....... (.......) рублей ....... копейку.
В остальной части иска ОАО «Альфа-Банк» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.
Судья Фролова А.И.
.
.
