Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-163/2014
Дело №2-163/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.г.т. Новоспасское 14 мая 2014 года
Ульяновской области
Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Балукова А.Н.
при секретаре Кузяхметовой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Ледяеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику Ледяеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска указали, что (дата) между ОАО «ТрансКредитБанк» и Ледяевым А.В. (заёмщик) был заключен кредитный договор № №. В соответствии со ст. 1 данного договора Ледяеву был выдан кредит в сумме *** руб. под 20% годовых, сроком до (дата) года.
Исходя из условий п. 5.1.1., 5.1.2. кредитного договора заёмщик обязан возвратить кредит в полной сумме в установленные кредитным договором сроки в соответствии с п. 3.1., 3.2. кредитного договора. П. 3.1. кредитного договора на заёмщика была возложена обязанность вносить в счёт погашения основного долга и уплаты процентов ежемесячные аннуитентные платежи с 1 по 25 число каждого месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере *** руб. Для учёта полученного ответчиком кредита был открыт ссудный счёт № №. ОАО «ТрансКредитБанк» свои обязательства выполнил полностью, что подтверждается мемориальным ордером № от (дата) года.
Начиная с (дата) года, заёмщик Ледяев А.В. свои обязательства выполнял не вовремя, не полностью, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
В соответствии с решением единственного акционера Банка ВТБ 24 (ЗАО) от (дата) ВТБ 24 (ЗАО) было реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «ТрансКредитБанк», утверждён договор о присоединении ОАО «ТрансКредитБанк».
В соответствии с п. 5.1. договора о присоединении, после завершения процесса присоединения ВТБ 24 становится правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. В настоящее время кредитором по вышеуказанному кредитному договору является ВТБ 24 (ЗАО).
(дата) заёмщику Ледяеву А.В. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. В срок, указанный в уведомлении, обязательства заёмщиком исполнены не были.
По состоянию на (дата) общая сумма задолженности ответчика Ледяева А.В. перед истцом по кредитному договору от (дата) составляет *** коп., из которых: *** коп. - просроченная задолженность по основному долгу; *** коп. - задолженность по уплате процентов; *** коп. - штрафная неустойка.
В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, общая сумма задолженности ответчика Ледяева А.В. перед истцом по кредитному договору от (дата) года, которую истец, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 314, 408, 809-811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика, составляет *** коп., из которых: *** коп. - просроченная задолженность по основному долгу; *** коп. - задолженность по уплате процентов; *** коп. - штрафная неустойка; а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере ***
Представитель истца - ВТБ 24 (ЗАО) Мешков В.С. в суде исковые требования полностью поддержал, сославшись на вышеизложенные обстоятельства.
Ответчик Ледяев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду месту жительства и регистрации ответчика. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ледяева А.В., в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что (дата) между ОАО «ТрансКредитБанк» и Ледяевым А.В. (заёмщик) был заключен кредитный договор № №. В соответствии со ст. 1 данного договора Ледяеву был выдан кредит в сумме *** руб. под 20% годовых, сроком до (дата) года.
ОАО «ТрансКредитБанк» свои обязательства выполнил полностью, что подтверждается мемориальным ордером № от (дата) года.
В соответствии с решением единственного акционера Банка ВТБ 24 (ЗАО) от (дата) года, ВТБ 24 (ЗАО) было реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «ТрансКредитБанк», утверждён договор о присоединении ОАО «ТрансКредитБанк».
В соответствии с п. 5.1. договора о присоединении, после завершения процесса присоединения ВТБ 24 становится правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.
В настоящее время кредитором по вышеуказанному кредитному договору является ВТБ 24 (ЗАО).
В соответствии с п.п. 5.1.1., 5.1.2. кредитного договора от (дата) заёмщик Ледяев А.В. обязан возвратить кредит в полной сумме в установленные кредитным договором сроки в соответствии с п. 3.1., 3.2., п.п. 7.1-7.2 кредитного договора, уплатить кредитору проценты по кредиту в порядке, предусмотренном п.п. 3.1., 4.1. кредитного договора, комиссии в размере и порядке, предусмотренном п. 2.2.2. договора.
В соответствии с п. 3.1. кредитного договора, погашение основного долга и уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно аннуитентными платежами с 1 по 25 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере *** руб.
В силу п. 4.1 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 20% годовых.
Согласно п. 8.1. кредитного договора, в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать помимо убытков штрафную неустойку в размере 0,3% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 7.1 кредитного договора, кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов, в том числе, если заёмщик не выполнит какое-либо из своих обязательств, предусмотренных п.п. 5.1.3., 5.1.5., 5.1.6., 5.1.11., 5.1.15 кредитного договора; при невыполнении заёмщиком обязанностей по обеспечению возврата кредита, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по причинам, за которые кредитор не отвечает. Начиная с (дата) года, заёмщик Ледяев А.В. свои обязательства выполнял не вовремя, не полностью, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
Из представленных истцом материалов видно, что свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору от (дата) ответчик Ледяев А.В. в части производства погашения кредита и процентов за пользование кредитом, согласно графика платежей, нарушал, исполнял ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность, что усматривается из представленного истцом суду расчёта суммы задолженности по кредитному договору № <адрес> от (дата) года.
Задолженность ответчика Ледяева А.В. по кредитному договору № <адрес> от (дата) составляет *** коп., из которых: *** коп. - просроченная задолженность по основному долгу; *** коп. - задолженность по уплате процентов; *** коп. - штрафная неустойка, что подтверждается представленными суду истцом расчётами, документами.
Истцом заявлено о снижении суммы штрафной неустойки с *** коп. до *** коп.
Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства данного дела, а также с учётом того, что суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, суд определяет задолженность ответчика Ледяева А.В. перед истцом по кредитному договору № № от (дата) в размере *** коп., из которых: *** коп. - просроченная задолженность по основному долгу; *** коп. - задолженность по уплате процентов; *** коп. - штрафная неустойка.
Каких-либо доказательств в подтверждение необоснованности заявленных требований ответчиком в суд не представлено.
Обязательства в силу ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
С учётом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о досрочном взыскании с ответчика Ледяева А.В. задолженности по кредитному договору.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Ледяева А.В. суммы задолженности по кредитному договору № <адрес> от (дата) в размере *** коп., являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска, на основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере *** коп.
Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Ледяева А.В. в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № <адрес> от (дата) в размере *** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** копеек.
Ответчик Ледяев А.В., в отношении которого судом принято заочное решение, вправе подать в Новоспасский районный суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Н. Балуков
