Решение от 18 февраля 2014 года №2-163/2014

Дело №2-163/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г. Партизанск 18 февраля 2014 года
 
    Партизанский городской суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Решетниковой Е.Ю.
 
    при секретаре Бекжановой В.В.
 
    с участием представителя истца по доверенности Скрынниковой Н.В.,
 
    ответчика Казакова Р.К.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Находкинского отделения Приморского отделения №___ к Казакову Р. К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Находкинского отделения Приморского отделения №___ (далее- Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <Дата> между Банком и ответчиком Казаковым Р.К. был заключен кредитный договор №___ на предоставление «Потребительского кредита» на сумму 220000 руб. на срок 60 месяцев, под 24,05% годовых. Заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а именно платежи в счет погашения кредита производятся несвоевременно и не в полном объеме с неоднократным нарушением сроков оплаты установленных кредитным договором. В настоящее время имеется просроченная задолженность.
 
    Истец просит расторгнуть кредитный договор №___ от <Дата>; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №___ от <Дата> в размере 249 925 руб. 73 коп.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5699 руб. 26 коп..
 
    Представитель истца по доверенности Скрынникова Н.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании ответчик Казаков Р.К., признал исковые требования в полном объеме. Согласно письменного заявления от <Дата> о признании исковых требований последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ, ответчику понятны.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности искового заявления и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание ответчиком иска принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Помимо процессуальных оснований для удовлетворения исковых требований имеются и материальные, предусмотренные ст.ст. 309-310, 819, 811, 330 ГК РФ.
 
    Поскольку ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, что не оспаривается и ответчиком, истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд не считает необходимым давать правовую оценку спорным правоотношениям, поскольку ответчик воспользовался своим правом на признание иска, данное признание иска не ущемляет прав и законных интересов участников процесса, третьих лиц и государства, а в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> в размере 249 925 руб. 73 коп. из них просроченный основной долг- 216131 руб. 24 коп., просроченные проценты- 19145 руб. 36 коп., проценты на просроченный основной долг- 6978 руб. 08 коп., неустойка за просроченный основной долг- 2606 руб. 29 коп., неустойка за просроченные проценты- 5064 руб. 76 коп.- подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 5 699 руб. 26 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Находкинского отделения Приморского отделения №___ к Казакову Р. К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № №___, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Казаковым Р. К. <Дата>.
 
    Взыскать с Казакова Р. К. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Находкинского отделения Приморского отделения №___ задолженность по кредитному договору №___ от <Дата> в сумме 249925 руб. 73 коп.
 
    Взыскать с Казакова Р. К. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Находкинского отделения Приморского отделения №___ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5699 руб. 26 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Партизанский городской суд<адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Решение принято судом в окончательной форме 21 февраля 2014 года.
 
    Судья Е.Ю. Решетникова