Решение от 29 апреля 2014 года №2-163/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 апреля 2014 года с. Красноармейское
 
        Красноармейский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Яхонтовой Н.П.,
 
    с участием ответчика – Ждановой Е.А.,
 
    при секретаре Перцевой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-163/2014 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» Самарской отделение № к Ждановой ФИО6 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании заемных денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» Самарское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к Ждановой ФИО7 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании заемных денежных средств по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и Жданвой Е.А. заключен кредитный договор № 50713, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24,3% годовых. Условия кредитного договора отвечают требованиям ст.809 ГК РФ предусматривающим обязанность заемщика по оплате процентов в порядке, установленном договором. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик – Жданова Е.А. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. Банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Однако до настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены. В связи с вышеизложенным, кредитор в силу ст.330 ГК РФ и п.3.3 Кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность с начисленными процентами в сумме 177 <данные изъяты>, 62 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг – 4601,95 рублей; просроченные проценты – <данные изъяты>,37 рублей; просроченный основной долг – <данные изъяты>,54 рублей, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей. Истец просит суд расторгнуть вышеуказанный договор и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» Самарского отделения № с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, 62 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>29 рублей.
 
    В судебное заседании представитель истца - ФИО4, действующий на основании доверенности не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия в судебном заседании. Также в ходатайстве представитель истца уточнил исковые требования, пояснив, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом по указанному кредитному договору увеличился и составляет 180 286,79 рублей, просит взыскать данную сумму, то есть с учетом расчета на ДД.ММ.ГГГГ Разницу в оплате госпошлины в размере 54,07 рублей в доход государства взыскать с ответчика. К ходатайству представитель истца приложил уточненное исковое заявление и расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Ответчик – Жданова Е.А. в судебном заседании пояснила, что с иском она согласна в полном объеме, а прекратила оплачивать кредит в связи с тем, что заболела и начались проблемы на работе.
 
        Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» Самарского отделения № подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 50713. В нарушение условий договора ответчик не надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, а именно несвоевременно погашал кредит и уплачивал проценты и на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>,79 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг – 4601,95 рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом цены иска.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Ст.811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Наличие и размер задолженности ответчика перед банком подтверждается предоставленными суду документами и не вызывают сомнения у суда.
 
    В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Ответчик неоднократно нарушала обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения платежей и письмом-уведомлением о необходимости погашения задолженности по кредиту.
 
    В силу ст. 393 ГК РФ / должник обязан возместить кредитору убытки, принесенные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Принимая во внимание, что истцом выполнены надлежащим образом свои обязательства по договору о предоставлении кредита, что подтверждается представленными материалами дела, а ответчиком в противоречие ст.309 ГК РФ ненадлежащим образом, что было установлено судом.
 
    Требование Банка о расторжении кредитного договора также является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Учитывая изложенную норму закона, а также то обстоятельство, что неисполнение ответчиком договорных обязательств по погашению кредитной задолженности существенно нарушает условия кредитного договора, суд полагает, что требование о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № заявлено ОАО «Сбербанк России» обоснованно.
 
    Правоприменительная практика также исходит из того, что отсутствие у должника денежных средств, необходимых для исполнения денежного обязательства, не освобождает Заемщика от исполнения этого обязательства. (Постановление Пленума от ДД.ММ.ГГГГ Вас РФ № и Пленума ВС РФ № 13).
 
    Кредитор вправе в соответствии со ст.307 ГК РФ требовать от должника исполнения его обязанности, поэтому суд считает необходимым взыскать с Ждановой Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» Самарского отделения № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 180 286,79 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>,79 рублей; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>,95 рублей; просроченные проценты – <данные изъяты>,37 рублей; просроченный основной долг – <данные изъяты>,54 рублей, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>,14 рублей.
 
    Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. рублей.
 
    Разницу в оплате государственной пошлины подлежащей уплате в доход государства в размере 54,07 рублей взыскать с ответчика.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» Самарское отделение № 6991 к Ждановой ФИО9 удовлетворить в полном объеме.
 
    Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № 50713, заключенный между ОАО «Сбербанк России» Самарское отделение № и Ждановой ФИО10.
 
    Взыскать с Ждановой ФИО8 в пользу ОАО «Сбербанк России» Самарского отделения № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 180 286,79 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – 16525,37 рублей; просроченный основной долг – 135343,54 рублей, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>,14 рублей.
 
    Взыскать с Ждановой ФИО12 в пользу ОАО «Сбербанк России» Самарского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4751 рублей 67 копеек, а всего взыскать с Ждановой ФИО11 в пользу «Сбербанк России» Самарского отделения № денежную сумму в размере 185 038 (сто восемьдесят пять тысяч тридцать восемь) рублей 46 копеек.
 
    Взыскать с Ждановой Елены Александровны в доход государства расходы по уплате государственной пошлины в сумме 54 рубля 07 копеек.
 
        Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья Красноармейского районного суда
 
    Самарской области Яхонтова Н.П.