Решение от 16 апреля 2014 года №2-163/2014

Дело № 2-163/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 апреля 2014 г.                       р.п. Кормиловка
 
    Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.
 
    при секретаре Хромовой Н.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Макиенко ДВ, Макиенко ГА, Масленникову АА о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Представитель ОАО «Россельхозбанк» Бычков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Макиенко ДВ, Макиенко ГА, Масленникову АА о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., судебных издержек в сумме <данные изъяты> коп.
 
        В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Россельхозбанк» и Макиенко Д.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого банк принял на себя обязательство предоставить Макиенко Д.В. денежные средства, а Макиенко Д.В. в свою очередь принял на себя обязательство возвратить банку денежные средства, полученные в кредит, то есть уплатить сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму начисленных на кредит процентов из расчета <данные изъяты> годовых до ДД.ММ.ГГГГ г. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив ДД.ММ.ГГГГ г. банковским ордером № на расчетный счет заемщика № – <данные изъяты> рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ г. были заключены договоры поручительства физического лица между ОАО «Россельхозбанк» и Макиенко ГА (договор поручительства № и Масленниковым АА (договор поручительства №) согласно условиям которых поручители взяли на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Макиенко Д.В. своих обязательств по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ г. В связи с неоднократным нарушением Макиенко Д.В. графика погашения кредита и уплаты начисленных процентов, используя право, предоставленное п. 4.6 кредитного договора, банк предъявил заемщику, поручителю и залогодателям требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ г. в соответствии с которым кредит должен быть возвращен досрочно в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. Однако обязательство исполнено не было. Общая сумма задолженности Макиенко Д.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> коп.,
 
    из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг;
 
    <данные изъяты> коп. – начисленные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ.;
 
    <данные изъяты> коп. – неустойка за несвоевременное гашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    <данные изъяты> коп. – неустойка за несвоевременное гашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Просил взыскать солидарно с Макиенко Д.В., Макиенко Г.А., Масленникова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> коп. – начисленные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> коп. – неустойка за несвоевременное гашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> коп. – неустойка за несвоевременное гашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
 
    Представитель истца по доверенности Стенников В.Г. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие
 
    Ответчики - Макиенко Д.В., Макиенко Г.А., Масленников А.А., были надлежащим образом извещены, о месте и времени судебного заседания, в суд в назначенное время не явились, о причинах неявки не уведомили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, ходатайств об отложении дела не направили.
 
        На основании ч.ч. 3,4 и 5 ст. 167, а также ст. 2 и ч.1 ст.154 ГПК РФ, для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков – Макиенко Д.В., Макиенко Г.А., Масленников А.А.
 
        Суд исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска полностью по следующим основаниям.
 
        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. истец заключил с ответчиком, являющимся заемщиком по договору - Макиенко ДВ кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить Макиенко Д.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на реконструкцию хозяйственных построек на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. под <данные изъяты>% годовых, а заемщик Макиенко Д.В. обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредит в сумме <данные изъяты> рублей был предоставлен банком ДД.ММ.ГГГГ г. путем перечисления банковским ордером № на расчетный счет Макиенко Д.В. № №. С ДД.ММ.ГГГГ г. Макиенко Д.В. не исполняет свои обязательства по возврату полученной денежной суммы и процентов на нее и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. имеет задолженность в сумме <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> коп. – начисленные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> коп. – неустойка за несвоевременное гашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> коп. – неустойка за несвоевременное гашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ г.
 
        Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № ДД.ММ.ГГГГ г., графиками погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, требованием о досрочном возврате задолженности, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.
 
        Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
        В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ размере и на условиях настоящего договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        Норма ч.1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
 
        В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено право кредитора предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.
 
    Истцом представлен письменный расчет суммы иска по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому сумма задолженности составляет - <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> коп. – начисленные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> коп. – неустойка за несвоевременное гашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> коп. – неустойка за несвоевременное гашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Таким образом, с ответчика Макиенко Д.В., являющегося по кредитному договору заемщиком в связи с нарушением срока возврата займа в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> коп. – начисленные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> коп. – неустойка за несвоевременное гашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> коп. – неустойка за несвоевременное гашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 4.7 вышеуказанного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.
 
        В судебном заседании также было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. истец заключил с Макиенко ГА договор поручительства № и с Масленниковым АА договор поручительства № согласно которых Макиенко Г.А. и Масленников А.А. обязались перед истцом отвечать в полном объеме за исполнение Макиенко Д.В. его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
        В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
        В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
 
         Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г. № поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенным кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
 
        Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственность ответчиков Макиенко Д.В., Макиенко Г.А. и Масленникова А.А. перед истцом является солидарной.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Макиенко ДВ, Макиенко ГА Масленникову АА о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать солидарно с Макиенко ДВ, Макиенко ГА, Масленникова АА в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины размере <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> коп.
 
    Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору на имущество ответчиков – Макиенко ДВ, Макиенко ГА, Масленникова АА, арестованное в порядке обеспечения исковых требований.
 
    Решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.
 
    Судья                   Г.Н. Прыгунова