Решение от 17 апреля 2014 года №2-163/2014

Дело № 2-163/2014
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Нижняя Тура. 17 апреля 2014 года.
 
    Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шильцева Ю.Г.
 
    при секретаре Мансуровой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лубниной Анны Андреевны к Рыженковой Любови Лаврентьевне о включении жилого дома в состав наследственного имущества,
 
установил:
 
    ФИО2 владел ..., расположенным по адресу: <адрес> на законных основаниях.
 
    29 октября 2013 года ФИО2 .... После его смерти фактически во владение и пользование наследственным имуществом в виде вышеуказанного ... вступила ... Лубнина А.А., поскольку зарегистрирована и проживает в <адрес>.
 
    Истец ФИО4 обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с заявлением, просила включить вышеуказанное имущество в наследственную массу, поскольку ... ФИО2 по закону.
 
    В судебном заседании истец Лубнина А.А. исковые требования поддержала, дала показания, аналогичные изложенным в заявлении, дополнила, что иных наследников нет, свидетельство о праве на наследство на указанный дом не выдавалось шестимесячный срок не истек.
 
    Ответчик Рыженкова Л.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации и месту фактического проживания.
 
    В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон. Ответчик не получила почтовую корреспонденцию без уважительных причин. При этом суд отмечает, что ответчик могла получить информацию о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Нижнетуринского городского суда.
 
    Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    На основания изложенного, суд счёл неявку ответчика в судебное заседание не уважительной и возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Выслушав истца, исследовав письменные доказательства и материала дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч. 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Судом установлено, что ФИО2 владел ..., расположенным по адресу: <адрес> ..., на основании ... от 21 сентября 1990 года заключенного с ФИО3, который ..., выданного 30 января 1988 года под ....
 
    Данный вывод суда подтвержден копией ... (л.д.16,17-18.)
 
    Согласно сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> Свердловской области ФИО6 ФИО3 ... <дата>. После его смерти выдано свидетельство о праве на наследство ... Рыженковой Л.Л. В отношении ..., расположенного по адресу: <адрес> права на наследство заявлены не были.
 
    Из копии ... (л.д.13.) видно, что ФИО2 умер <дата>.
 
    После ... фактически наследство приняла ... Лубнина Анна Андреевна, которая до и после его смерти зарегистрирована по месту жительства и проживает в указанном доме и, фактически приняла наследство.
 
    Никто из третьих лиц за время владения не оспаривал их права и в настоящее время не оспаривает.
 
    Из светокопии ..., ... № (л.д.14, 15.) видно, что заявитель Лубнина Анна Андреевна является ... умершего ФИО2, а поэтому ее требование обоснованно как претендента на наследственное имущество и заявленное требование подлежит удовлетворению.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершего <дата>, ..., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, в Свердловский областной суд, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
 
    Судья: Шильцев Ю.Г.