Решение от 24 июня 2014 года №2-163/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-163/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-163/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «24» июня 2014г. Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Е.В.,
 
    с участием истца Рыбина Е.И.,
 
    при секретаре Сизиковой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску Рыбина Е.И. к Барабанову А.В. о взыскании компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рыбин Е.И. обратился в суд с иском к Барабанову А.В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., причиненного преступлением.
 
    В обоснование требований истец указывал, что приговором мирового судьи Судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., Барабанов А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, поскольку 04.12.2013г. ответчик на <адрес>, действуя на почве личных неприязненных отношений, умышленно совершил в отношении Рыбина Е.И. иные насильственные действия: подошел к истцу, толкнул его обеими руками в тело, затем нанес один удар кулаком правой руки по лицу Рыбину Е.И., в область верхней губы слева. В результате действий Барабанова А.В. Рыбину Е.И. была причинена физическая боль, а также телесное повреждение в виде ушиба верхней губы слева в виде травматического ее отека, не повлекшее за собой расстройства здоровья, не причинившее вреда здоровью.
 
    В результате действий ответчика Рыбину Е.И. был причинен моральный вред, физические и нравственные страдания, в связи с травматическим отеком верхней губы слева истец испытывал физическую боль, во время совершения преступления Барабанов А.В. оскорблял истца, обращался к нему: <данные изъяты>, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, Рыбин Е.И. испытывал чувство унижения, противоправные действия были совершены ответчиком в отношении истца в присутствии коллеги по работе Рыбина Е.И.
 
        В судебном заседании Рыбин Е.И. поддержал предъявленные требования, пояснил, что иные насильственные действия в его отношении ответчик совершил в период, когда он, работающий электромонтером ОАО <данные изъяты>, совместно с коллегой по работе ФИО7 пришли по месту жительства Барабанова А.В. с целью проверки показаний приборов электрического учета. В момент совершения преступления ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, высказывал угрозы в адрес истца, оскорблял его. Рыбину Е.И. в результате противоправных действий ответчика были причинены физические и нравственные страдания.
 
    Ответчик Барабанов А.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Согласно ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие истца Рыбина Е.И. на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело было рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
        Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
 
    Как следует из приговора мирового судьи Судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., Барабанов А.В. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    04.12.2013г. около 12 час. Барабанов А.В., находясь около дома №, расположенного на <адрес>, действуя на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры умышленно совершил в отношении Рыбина Е.И. иные насильственные действия: подошел к нему, сказал <данные изъяты>, толкнул его обеими руками в тело, затем нанес один удар кулаком правой руки по лицу Рыбину Е.И., в область верхней губы слева. В результате действий Барабанова А.В. Рыбину Е.И. была причинена физическая боль, а также телесное повреждение в виде ушиба верхней губы слева в виде травматического ее отека, не повлекшее за собой расстройства здоровья, не причинившее вреда здоровью.
 
    В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления не признал, пояснял, что между ним и потерпевшим была обоюдная драка, не отрицал, что нанес Рыбину Е.И. удар кулаком руки в область лица, схватил его руками за одежду.
 
    Указанным приговором, (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Большесельского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ.), Барабанов А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, ему назначено наказание в виде трех месяцев исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы в доход государства ежемесячно пяти процентов.
 
        Исходя из положений ч. 4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В судебном заседании было установлено, что в результате умышленных действий ответчика, посягающих на принадлежащие истцу Рыбину Е.И. нематериальные блага: жизнь и здоровье, Рыбину Е.И. были причинены физические и нравственные страдания, истцу ответчиком было причинено телесное повреждение в виде ушиба верхней губы слева в виде травматического ее отека, не повлекшее за собой расстройства здоровья, не причинившее вреда здоровью, Рыбин Е.И. испытывал физическую боль, Барабанов А.В. проявлял агрессию, оскорблял истца.
 
        Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В соответствии с положениями ст.151, ст.1101 ГК РФ Рыбин Е.И. имеет право на возмещение причиненного ему Барабановым А.В. морального вреда.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что физические и нравственные страдания Рыбину Е.И. были причинены в результате умышленных преступных действий ответчика, суд также принимает во внимание степень физических и нравственных страданий истца, указанные фактические обстоятельства, при которых Рыбину Е.И. был причинен моральный вред.
 
    В судебном заседании из объяснений истца, заключения судебно – медицинской экспертизы № от 20.12.2013г. в отношении Рыбина Е.И., было установлено, что в связи с причинением ему по вине ответчика указанного телесного повреждения Рыбин Е.И. на амбулаторном либо стационарном лечении в учреждениях здравоохранения не находился.
 
    Суд также учитывает требования разумности и справедливости.
 
    Барабанов А.В. является трудоспособным, постоянно не работает, но имеет доходы от выполнения временных работ, лиц, находящихся на ее иждивении, не имеется.
 
        С учетом изложенного, исковые требования Рыбина Е.И. подлежат удовлетворению частично, с Барабанова А.В. в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в сумме 7000 руб.
 
    В связи с частичным удовлетворением исковых требований в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика следует взыскать государственную пошлину в сумме 400 руб., от уплаты которой истец был освобожден на основании п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Барабанова Е.И. в пользу Рыбина Е.И. компенсацию морального вреда в сумме 7000 руб. (семь тысяч рублей).
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Рыбина Е.И. отказать.
 
    Взыскать с Барабанова Е.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб. (четыреста рублей).
 
    Ответчик вправе подать в Большесельский районный суд Ярославской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение составлено «30» июня 2014г.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать