Решение от 06 февраля 2014 года №2-163/2014

К делу № 2-163/2014 год
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ст. Отрадная 06 февраля 2014 года
 
    Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Калюжина К.Н.,
 
    с участием истца Арутунян К.М.,
 
    ответчика Винюкова О.Н.,
 
    при секретаре Слухаевой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арутунян К. М. к Винюкову О. НикО.чу о взыскании материального вреда и компенсации за моральный вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Арутунян К.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Винюкову О. НикО.чу о взыскании материального вреда и компенсации за моральный вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что она является владельцем автомобиля марки ВАЗ 21099 государственный номер С980ВА123.
 
    03 октября 2012 года в 19 часов 10 минут в ст. Отрадной на пересечении улиц Октябрьская и Кизилова произошло ДТП. Водитель автомобиля ВАЗ 2106 г.н. № Винюков О. НикО.ч в нарушение п.п. 13.9 ПДД водитель не уступил дорогу транспортному средству пользующимся преимущественным правом проезда перекрестка в результате чего допустил столкновение с автомобилем под моим управлением.
 
    Винюков О.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП и подвергнут административному штрафу в 1000 рублей.
 
    После ДТП она обратилась в страховую компанию ООО «Росгострах- Юг», где был заключен договор страхования у Винюкова О.Н.
 
    ООО «Росгострах- Юг» произвела ей выплату в сумме 25211,12 рублей, что подтверждается актом о страховом случае.
 
    В результате ДТП она получила телесные повреждения в виде ушиб левого плечевого сустава, ушиб передней брюшной стенки живота, кровоподтек передней брюшной стенки. На лечении у врача хирурга она находилась с 5.10.2012 года по 26.10.2012 года.
 
    Врач ей прописывал таблетки и мази, на которые было потрачено 272,70 рублей.
 
    В результате причинения телесных повреждений, пришлось закрыть предпринимательскую деятельность, так как она занималась выездной торговлей, а после ДТП осуществлять торговлю стало не возможно.
 
    Потеря в заработке с момента ДТП и по день выплаты страховой компанией причинённого вреда имуществу составил один месяц. Согласно налоговой декларации о доходах её заработок за один месяц составляет 9 000 рублей.
 
    Своими действиями Винюков О. НикО.ч причинил ей моральный вред, выразившийся не только в физических страданиях, но и в морально-нравственных страданиях, то есть она понесла не только физические страдания, но и потеряла работу.
 
    Истец Арутунян К.М. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила взыскать с ответчика в её пользу в счет компенсации причиненного морального вреда 40000 рублей, в счет компенсации материального ущерба 9272 рубля, судебные расходы 1371 рубль.
 
    Ответчик Винюков О.Н. в судебном заседании частично согласился с заявленными исковыми требованиями и пояснил, что истицей необоснованно заявлены требования о взыскании с него компенсацию за моральный вред.
 
    Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут в ст. Отрадной на пересечении улиц Октябрьская и Кизилова произошло ДТП. Водитель автомобиля ВАЗ 2106 г.н. № Винюков О. НикО.ч в нарушение п.п. 13.9 ПДД водитель не уступил дорогу транспортному средству пользующимся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего допустил столкновение с автомобилем под управлением Арутунян К. М..
 
    В результате ДТП истица получила телесные повреждения и находилась на лечении у врача хирурга с 5.10.2012 года по 26.10.2012 года. Врач ей прописывал таблетки и мази, на которые было потрачено 272,70 рублей.
 
    Так же истице пришлось закрыть предпринимательскую деятельность, так как она занималась выездной торговлей, а после ДТП осуществлять торговлю стало не возможно.
 
    Потеря в заработке с момента ДТП и по день выплаты страховой компанией причинённого вреда имуществу составил один месяц. Согласно налоговой декларации о доходах заработок истицы за один месяц составляет 9 000 рублей.
 
    Общая сумма причиненного в результате ДТП материального ущерба составляет 9 272 рубля.
 
    Кроме этого действиями ответчика, истице причинен и моральный вред, выразившийся не только в физических страданиях, но и в морально-нравственных страданиях, то есть она понесла не только физические страдания, но и потеряла работу. Моральный вред она оценивает в 40000 рублей.
 
    Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает разумным и справедливым взыскать в пользу Арутунян К.М. компенсацию морального вреда в сумме 30 000рублей.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить фугой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с необходимостью получения квалифицированной юридической помощи, истец вынуждена была обратиться к адвокату, которому она оплатила 1000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. Истица при подаче искового заявления в суд уплатила гос.пошлину в размере 371 рубль, которая также подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Арутунян К. М. к Винюкову О. НикО.чу о взыскании материального вреда и компенсации за моральный вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Винюкова О. НикО.ча, проживающего по адресу:<адрес>, ст. Отрадная, <адрес>, в пользу Арутунян К. М., в счет возмещения имущественного ущерба сумму в размере 9 272 (девять тысяч двести семьдесят два) рубля, понесенные затраты связанные с оказанием юридической помощи адвокатом в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 371 (триста семьдесят один) рубль, компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение одного месяца со дня его оглашения.
 
    Судья Отрадненского
 
    районного суда К.Н. Калюжин