Решение от 03 апреля 2014 года №2-163/2014

        Дело № 2-163/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 апреля 2014 года                                                                       г. Питкяранта
 
    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,
 
    при секретаре Басовой О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Татьяны Анатольевны к администрации Питкярантского городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства и включении имущества в состав наследства,
 
установил:
 
    Истица обратилась в суд по тем основаниям, что 14 декабря 2011 года умерла её мама Фролова Н.Н., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес> Из иска следует, что после смерти отца её мать Фролова Н.Н. вступила в наследство на 1/2 долю квартиры, но не успела зарегистрировать право собственности на неё. Истица просит включить указанное имущество в состав наследства Фроловой Н.Н., а также восстановить срок для принятия наследства в обоснование указав, что её мама была больна, поэтому она (истица) в течение последних пяти лет проживала с ней, ухаживала, после смерти осталась проживать в квартире.
 
    Истица и её представитель, действующая на основании ордера Перякина Н.Ф., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали. Истица пояснила, что осталась жить в квартире, несла бремя её содержания.
 
    Представитель ответчик, администрации Питкярантского городского поселения, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и признание иска.
 
    3-е лицо, нотариус Питкярантского нотариального округа, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
    Суд, исследовав материалы дела, выслушав истицу, её представителя, свидетелей <данные изъяты>., считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что умерли родители истицы - <данные изъяты> после смерти которых осталось жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право собственности на приобретенное в порядке приватизации жилое помещение возникает с момента государственной регистрации этого права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Согласно договору безвозмездной передачи жилья в собственность от 29.08.1995г. квартира № расположенная по адресу: <адрес> передана в безвозмездную собственность <данные изъяты> В отношении названной квартиры ГУП РК РГЦ «Недвижимость» осуществлен государственный учет и произведена запись в реестровой книге № 1588/652. Указанные лица право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировали.
 
    Тем не менее, как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.1993 № 11, от 25.10.1996 № 10, от 06.02.2007 № 6), если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
 
    Как усматривается из материалов дела, ФИО12. при жизни выразили свое желание на приватизацию спорной квартиры, подписав соответствующий договор, однако не успели зарегистрировать право собственности на указанную квартиру в связи со смертью.
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти I<данные изъяты>
 
    По правилам ст. 1142 ГК РФ наследниками умершего ФИО14 являлись его супруга ФИО15 сын ФИО17., дочь Фролова Т.А. Из наследственного дела ФИО18. усматривается, что после его смерти ФИО16 обращалась к нотариусу с заявлением о принятии 1/2 доли квартиры по вышеуказанному адресу, в связи с чем ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, дочь и сын от наследства умершего отца отказались.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства и приведенные нормативные положения, суд считает, что у Фроловой Н.Н. возникло право собственности на спорную квартиру.
 
    Как указано выше, Фролова Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>
 
    Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
 
    Из наследственного дела Фроловой Н.Н. усматривается, что единственным наследником после её смерти является Фролова Т.А., которая обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство 24.01.2014г. Вместе с тем, в силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследниквступил во владение или в управление наследственным имуществом.
 
    В судебном заседании установлено, что после смерти Фроловой Н.Н. истица фактически приняла наследство, осталась проживать в спорной квартире, содержала её. Данный факт подтверждается объяснениями Фроловой Т.А., показаниями свидетелей <данные изъяты>., которые пояснили, что истица проживает в данной квартире с 2008 года и после смерти Фроловой Н.Н. осталась в ней проживать. Согласно справке ООО «Народная управляющая компания г.Питкяранта», из которой усматривается, что Фролова Т.А. вносит плату за ЖКУ, задолженности нет.
 
    В связи с указанными обстоятельствами, суд считает, что срок для принятия наследства истицей не пропущен и в восстановлении не нуждается.
 
    На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение должно быть включено в наследственную массу умершего, поскольку в связи с его смертью не возможно соблюсти все правила оформления документов для регистрации права собственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить частично.
 
    Включить в состав наследства Фроловой Нины Николаевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером №
 
    В удовлетворении заявленных требований Фроловой Татьяны Анатольевны к администрации Питкярантского городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия
 
    Судья                   Ю.Г. Халецкая