Решение от 03 июля 2014 года №2-163/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-163/2014
Дело № 2-163/2014г. Заочное решение именем Российской Федерации 03 июля 2014 года п.им.Тельмана Раменский район Московской области Мировой судья судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области Юдина Т.М., с участием истца Буровой<ФИО>, ее представителя - Моисеева <ФИО>, действующего на основании доверенности,
 
    при секретаре судебного заседания Лукьяновой Я.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буровой <ФИО3> к <ФИО4> об определении порядка пользования земельным участком,
 
установил:
 
 
    <ФИО5> обратилась к мировому судье с иском к <ФИО4> об определении порядка пользования земельным участком.
 
    Исковые требования истец мотивировала тем, что владеет на праве общей долевой собственности (доля в праве 2/3) жилым домом, а также земельным участком категории земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1668 кв. м., кадастровый номер <НОМЕР>, расположенными по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, д. 53. Другие участники общей долевой собственности согласно записям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрированы.
 
    Указанное имущество принадлежит истцу на основании договора купли продажи доли земельного участка с долей жилого дома от <ДАТА2>, дата регистрации <ДАТА3> <НОМЕР> договора купли продажи доли земельного участка с долей жилого дома от <ДАТА2>, дата регистрации <ДАТА3> <НОМЕР> договора купли продажи доли земельного участка с долей жилого дома от <ДАТА2>, дата регистрации <ДАТА3> <НОМЕР> решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> от <ДАТА4>
 
    В соответствии с решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, <ФИО4> владеет на праве общей долевой собственности жилым домом <НОМЕР>, расположенным по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>; доли дома на основании свидетельства о праве на наследство от 1974 года и 1/12 доли в порядке наследования к имуществу <ФИО7>
 
    На основании решения Главы администрации Чулковского сельского совета от <ДАТА7> <НОМЕР> земельный участок площадью 0,16 га предоставлен в собственность в совместное пользование с <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю МО-23-32-2582.
 
    В соответствии со справкой, предоставленной главой администрации сельского поселения Чулковское <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА8> в свидетельстве о праве собственности на землю МО 23-32-2582 допущена техническая ошибка в части фамилии, читать правильно - <ФИО4>.
 
    Учитывая справку <НОМЕР> от <ДАТА9>, предоставленную Главой сельского поселения Чулковское, <ФИО4> принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/3, земельный участок площадью 1668 кв. м. с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, деревня <АДРЕС>, участок <НОМЕР>.
 
       Земельный участок при доме <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, Чулковское сельское поселение, д. <АДРЕС> площадью 1668 кв. м. расположен в границах координат угловых и поворотных точек, длин линий, дирекционных углов, указанных кадастровым инженером <ФИО11>
 
    Порядок пользования земельным участком, площадью 1668 кв. м. с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, деревня <АДРЕС>, участок <НОМЕР>, сложился таким образом, что образовалось два изолированных участка, находящихся в пользовании сторон процесса.
 
    В связи с изложенным, истец просит определить порядок пользования земельным участком категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1668 кв. м., кадастровый номер <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, сельское поселение Чулковское, д. <АДРЕС>, участок 53, выделив в пользование: истцу <ФИО5> земельный участок общей площадью 1112 кв. м. в границах координат угловых и поворотных точек, длин линий, дирекционных углов, указанных в таблице, предоставленной кадастровым инженером <ФИО11>; ответчику <ФИО4> земельный участок общей площадью 556 кв. м. в границах координат угловых и поворотных точек, длин линий, дирекционных углов, указанных в таблице, предоставленной кадастровым инженером <ФИО11>
 
    В судебном заседании истец и ее представитель на исковых требованиях настаивали, просили их требования удовлетворить.
 
    Истец и ее представитель в судебном заседании пояснили, что  между сторонами фактически сложился порядок пользования спорным земельным участком. Истец <ФИО5> пользуется земельным участком площадью 1112 кв.м., ответчик <ФИО4> - 556 кв.м., при этом, площади земельных участков соответствуют долям в праве общей долевой собственности, как истца (2/3), так и ответчика (1/3). Земельные участки изолированы, у каждой из сторон имеется свой вход на часть своего земельного участка, стороны друг другу в пользовании своей частью земельного участка не мешают.
 
    На уточняющие вопросы суда истец и ее представитель  пояснили, что обременений, сервитутов на спорном земельном участке не имеется.
 
    Вариант порядка пользования земельным участком определен кадастровым инженером <ФИО11>
 
    В связи с изложенным истец и ее представитель просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
 
     Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явилась, судебные извещения направлены в ее адрес заблаговременно, однако возвращены почтовым отделением с формулировкой - истек срок хранения (л.д. 56, 57). При таких обстоятельствах, у мирового судьи исчерпана возможность известить <ФИО4> о месте, времени и дате судебного разбирательства, принимая во внимание, что ответчик  <ФИО4>  зарегистрирована и проживает по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д. 50-52), мировой судья в силу ст. 117 ч. 2 ГПК РФ считает, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, признает ответчика <ФИО4> извещенной о времени и месте судебного разбирательства, и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика <ФИО4>, в порядке заочного производства.
 
    Представитель третьего лица - ФГБУ «Федеральная Кадастровая палата Росреестра» по <АДРЕС> области в судебное заседание не явился, судом приняты меры к надлежащему их извещению о дате, времени и месте слушания дела (л.д. 66).
 
    С учетом мнения лиц, участвующих в деле, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
 
    Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Согласно п. 3 ст. 3 ЗК РФ имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Согласно свидетельству о праве собственности на землю <ФИО10>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, кв. 8, в д. <АДРЕС>, д. 53, на основании решения Главы администрации Чулковского сельского совета от <ДАТА10> за <НОМЕР> для ведения подсобного хозяйства выделено в собственность 0,16 га, в совместное пользование с <ФИО8>, <ФИО9> Свидетельство МО -23-32-2582 (л.д. 15).
 
    В силу справки, выданной Администрацией сельского поселения Чулковское <ДАТА11> в свидетельстве МО -23-32-2582 на земельный участок в д. <АДРЕС> <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО4>, допущена техническая ошибка в части написания фамилии, читать правильно необходимо <ФИО4> (л.д. 33).
 
    Решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА12> г.за <ФИО5>  признано право собственности на 1/9 долю земельного участка, площадью 1600 кв.м., расположенного по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, сельское поселение Чулковское, д. <АДРЕС>, уч. <АДРЕС>, в порядке наследования (л.д. 23-24).
 
    Как следует из договора купли-продажи (купчей) доли земельного участка с долей жилого дома, <ДАТА13> <ФИО12> продала <ФИО5> 1/9 долю земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, общей площадью 1600 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, сельское поселение Чулковское, д. <АДРЕС>, уч. <АДРЕС> (л.д. 16-17).
 
    Согласно договору купли-продажи (купчей) доли земельного участка с долей жилого дома от <ДАТА13> <ФИО13> продала <ФИО5> 1/9 долю земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, общей площадью 1600 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, сельское поселение Чулковское, д.  <АДРЕС>, уч. <АДРЕС> (л.д. 18-19).
 
    Как следует из договора купли-продажи (купчей) от <ДАТА13> <ФИО14> продал <ФИО5> 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, общей площадью 1600 кв.м., расположенный по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, сельское поселение Чулковское, д. <АДРЕС>, уч. <АДРЕС> (л.д. 20-21).
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <ДАТА14>, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области, <ФИО5> принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1 668 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, сельское поселение Чулковское, д. <АДРЕС>, уч.<АДРЕС>, кадастровый номер: <НОМЕР> (л.д. 14).
 
    Из справки, выданной главой сельского поселения Чулковское за <НОМЕР> от <ДАТА15>, следует, что истцу <ФИО5> на праве общей долевой собственности, доля в праве 2/3 принадлежит земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР>, площадью 1668 кв.м., расположенный в д. <АДРЕС>, уч. <НОМЕР>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
    Согласно указанной справке ответчику <ФИО4> принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/3 на земельный участок, площадью 1668 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, уч. <НОМЕР> (л.д. 34).
 
    Указанные выше обстоятельства объективно подтверждаются доводами, изложенными истцом и ее представителем в исковом заявлении, подтвержденными в судебном заседании, а также иными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: свидетельством о государственной регистрации права от <ДАТА16> 50-АБ <НОМЕР> (л.д. 13), техническим паспортом на жилой дом, расположенный в д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области с инвентарным <НОМЕР>-41021 (л.д. 25-32, 47), кадастровым паспортом земельного участка  с кадастровым номером <НОМЕР>, предыдущий номер <НОМЕР> (л.д. 35-42).
 
    В соответствии  с п. 1 ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
 
    В силу п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
 
    По смыслу указанной нормы права, определение порядка пользования земельным участком состоит в том, чтобы соблюдая равенство и баланс собственников, выделить каждому из них во владение и пользование часть участка, пригодного к использованию.
 
     В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в п. 4 ст. 252 ГК РФ, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.
 
    Разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников этом имущества и реальную возможность совместного пользования.
 
    Согласно ч. 1 ст. 35 ЗК РФ в случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам, порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.
 
    При определении порядка пользования, земельный участок, как объект имущественных отношений,  не претерпевает изменений, так как суд определяет лишь внутренние границы частей единого земельного участка, которые передаются сторонам в пользование.
 
    Решение о порядке пользования участков не влечет прекращения права общей долевой собственности на участок, не приводит к возникновению новых объектов недвижимости, а потому порядок пользования не требует государственной регистрации в ЕГРП и нового кадастрового учета.
 
    Между сторонами по делу фактически достигнуто соглашение относительно порядка пользования указанным земельным участком.
 
    Разрешая спор по существу, в судебном заседании в  качестве специалиста допрошена кадастровый инженер <ФИО11>, которая пояснила, что является директором ООО «Раменская землеустроительная служба», имеет аттестат кадастрового инженера (л.д. 64), стаж работы по специальности с 2003 г., ранее ни с истцом, ни с ответчиком лично знакома не была. В адрес ООО  «Раменская землеустроительная служба» обратилась <ФИО5> в качестве заказчика по вопросу оформления земельного участка в порядке наследования. Кадастровыми инженерами выходом на место расположения земельного участка по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, уч. <НОМЕР>, был описан земельный участок, установлены размеры, закоординировали их, границы общего земельного участка были внесены в кадастровую карту по <АДРЕС> району, создан кадастровый паспорт земельного участка. Так как по документам данный земельный участок находится в долевой собственности, <ФИО5> вторично обратилась в ООО «Раменская землеустроительная служба»  с вопросом о предоставлении вариантов раздела спорного земельного участка с учетом долей в общей долевой собственности, у <ФИО5> - 2/3, у <ФИО4> - 1/3. Также выходом на место указанного земельного участка был определен вариант пользования спорным земельным участком, который представлен в материалах гражданского дела. Данный вариант пользования земельным участком является наиболее удобным и выгодным для сторон, он  составлен с учетом всех находящихся на земельному участке надворных построек, а также с учетом долей сторон, разделить данный земельный участок можно вдоль, при этом, получаются идеальные доли: для истца - 1112 кв., что соответствует 2/3 ее доли в праве общей долевой собственности, для ответчика - 556 кв.м., что соответствует ее доле в праве общей долевой собственности (1/3).
 
    На уточняющие вопросы суда специалист <ФИО11> пояснила, что данный вариант пользования земельным участком был сделан на основании фактически сложившегося порядка пользования спорным земельным участком, интересы сторон соблюдены, никаких обременений, сервитутов не установлено.  
 
    На вопросы суда специалист также пояснила, что выделяемая площадь земельного участка ответчику <ФИО4> не противоречит Решению Совета депутатов <АДРЕС> муниципального района Московской области «О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам для ведения личного подсобного хозяйства на территории Раменского района».
 
    Таким образом, судом установлено, что истцу <ФИО5> принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1668 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, уч. <АДРЕС>.
 
    Ответчику <ФИО4> принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1668 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, уч. <АДРЕС>.
 
    Границы указанных земельных участков определены кадастровым инженером <ФИО11>, допрошенной в судебном заседании в качестве специалиста, и подтвердившей данные обстоятельства.
 
    При разделе указанного земельного участка необходимо выделить два самостоятельных земельных участка соответствующих 1/3 и 2/3 долям в праве на земельный участок.
 
    В соответствии с Решением Совета депутатов <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА18> <НОМЕР> «О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства на территории <АДРЕС> района» установлен минимальный размер земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность для ведения личного подсобного хозяйства - 0,04 га (п. 1.2 Решения).
 
    Как установлено в ходе  рассмотрения дела по существу, площадь земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, уч. <АДРЕС>, что подтверждается кадастровой выпиской, составляет 1668 кв.м.,  1/3 идеальная доля земельного участка составляет: 1668:3 =556,00 кв.м., 2/3 идеальной доли составляет: 1668х2:3=1112 кв.м.
 
    Как установлено в судебном заседании, порядок пользования спорным земельным участком сложился таким образом, что образовалось два изолированных участка, находящихся в пользовании истца и ответчика, при этом, истец пользуется участком, площадью 1112 кв.м., что соответствует ее доли (2/3) в праве общей долевой собственности на земельный участок, а ответчик пользуется земельным участком, площадью 556 кв.м., что соответствует ее доле (1/3) в праве общей долевой собственности на указанный выше земельный участок.
 
    Конфигурация земельного участка позволяет разделить его на два самостоятельных участка, земельный участок имеет два  входа. Вариант предложенного порядка пользования спорным земельным участком определен в соответствии с расположенными на нем надворными постройками.
 
    Указанный вариант пользования земельного участка в соответствии с долями в праве общей долевой собственности приведен в исковом заявлении, и подтвержден объяснениями кадастрового инженера <ФИО11>, допрошенной в судебном заседании в качестве специалиста.
 
    В результате образуются земельные участки для пользования: истцу <ФИО5> земельный участок общей площадью 1112 кв. м., и ответчику <ФИО4> земельный участок общей площадью 556 кв. м., земельные участки в границах координат угловых и поворотных точек, длин линий, дирекционных углов, указанных кадастровым инженером <ФИО11>
 
    Оценивая показания специалиста - кадастрового инженера <ФИО11>, данные в ходе рассмотрения дела, мировой судья приходит к выводу, что ее объяснения являются последовательными, непротиворечивыми, не противоречащими требованиям Закона, отображающие фактические обстоятельства дела. <ФИО11> является кадастровым инженером, о чем суду предоставлен аттестат (л.д. 64), стаж работы ее в указанной области является достаточным, исчисляется с 2003 г., какой-либо заинтересованности ее в исходе дела судом не установлено. В связи с чем, данные объяснения специалиста принимаются судом как допустимое и относимое доказательство по делу.
 
    В данном случае суд при разрешении спора об определении порядка пользования земельным участком считает возможным определить порядок пользования земельным участком на основании выше указанных обстоятельств, считая предложенный вариант порядка пользования земельным участком обоснованным и правомерным, поскольку он сохраняет баланс, интересы и права каждой стороны, одновременно учитывая, что реализация прав по владению и использованию общим имуществом одного из сособственников не должна приводить к нарушению прав иных сособственников и препятствовать свободному осуществлению прав таких сособственников в соответствии со ст. 209 ГК РФ.
 
    Таким образом, суд считает возможным определить следующий порядок пользования спорным земельным участком, выделив истцу <ФИО5> земельный участок общей площадью 1112 кв. м. в границах координат угловых и поворотных точек, длин линий, дирекционных углов, указанных в таблице: 
 
<НОМЕР> точек
 
Координата
 
X (м.)
 
Координата
 
Y (м.)
 
Дирекционные углы (о   1 11)
 
Горизонтальное расстояние (м.)
 
1
 
447 102,39
 
2 223 611,00
 
 
 
 
 
 
144 19 26
 
11,73
 
2
 
447 092,86
 
2 223 617,84
 
 
 
 
 
 
233 10 02
 
25,36
 
3
 
447 077,66
 
2 223 597,54
 
 
 
 
 
 
234 25 12
 
44,59
 
4
 
447 051,72
 
2 223 561,27
 
 
 
 
 
 
328 26 26
 
0,67
 
5
 
447 052,29
 
2 223 560,92
 
 
 
 
 
 
328 07 12
 
15,47
 
6
 
447 065,43
 
2 223 552,75
 
 
 
 
 
 
54 16 31
 
34,98
 
7
 
447 085,85
 
2 223 581,15
 
 
 
 
 
 
323 47 56
 
1,52
 
8
 
447 087,08
 
2 223 580,25
 
 
 
 
 
 
<АДРЕС> 46 03
 
19,00
 
9
 
447 098,31
 
2 223 595,58
 
 
 
 
 
 
147 48 25
 
1,69
 
10
 
447 069,88
 
2 223 596,48
 
 
 
 
 
 
<АДРЕС> 43 41
 
6,05
 
11
 
447 100,46
 
2 223 601,36
 
 
 
 
 
 
143 37 10
 
4,15
 
12
 
447 097,12
 
2 223 603,82
 
 
 
 
 
 
<АДРЕС> 49 06
 
1,15
 
13
 
447 097,80
 
2 223 604,75
 
 
 
 
 
 
<АДРЕС> 43 18
 
5,54
 
14
 
447 101,08
 
2 223 609,22
 
 
 
 
 
 
<АДРЕС> 38 26
 
2,21
 
1
 
447 102,39
 
2 223 611,00
 
 
 
 
    Ответчику <ФИО4> земельный участок общей площадью 556 кв. м. в границах координат угловых и поворотных точек, длин линий, дирекционных углов, указанных в таблице:
 
<НОМЕР> точек
 
Координата
 
X (м.)
 
Координата
 
Y (м.)
 
Дирекционные углы (о   1 11)
 
Горизонтальное расстояние (м.)
 
1
 
447 112,40
 
2 223 603,82
 
 
 
 
 
 
144 20 27
 
12,32
 
2
 
447 102,39
 
2 223 611,00
 
 
 
 
 
 
233 38 26
 
2,21
 
3
 
447 101,08
 
2 223 609,22
 
 
 
 
 
 
233 43 18
 
5,54
 
4
 
447 097,80
 
2 223 604,75
 
 
 
 
 
 
233 49 06
 
1,15
 
5
 
447 097,12
 
2 223 603,82
 
 
 
 
 
 
323 37 10
 
4,15
 
6
 
447 100,46
 
2 223 601,36
 
 
 
 
 
 
233 43 41
 
6,05
 
7
 
447 096,88
 
2 223 596,48
 
 
 
 
 
 
327 48 25
 
1,69
 
8
 
447 098,31
 
2 223 595,58
 
 
 
 
 
 
233 46 03
 
19,00
 
9
 
447 087,08
 
2 223 580,25
 
 
 
 
 
 
143 47 56
 
1,52
 
10
 
447 085,85
 
2 223 581,15
 
 
 
 
 
 
234 16 31
 
34,98
 
11
 
447 065,43
 
2 223552,75
 
 
 
 
 
 
328 04 30
 
4,12
 
12
 
447 068,93
 
2 223 550,57
 
 
 
 
 
 
329 22 50
 
2,79
 
13
 
447 071,33
 
2 223 549,15
 
 
 
 
 
 
319 19 02
 
0,84
 
14
 
447 071,97
 
2 223 548,60
 
 
 
 
 
 
<АДРЕС> 46 59
 
45,44
 
15
 
447 098,81
 
2 223 585,26
 
 
 
 
 
 
<АДРЕС> 46 47
 
23,00
 
1
 
447 112,40
 
2 223 603,82
 
 
 
 
                Указанный вариант определения порядка пользования земельным участком учитывает  особенности расположения хозяйственных построек на земельном участке, которыми пользуются стороны, и необходимость их обслуживания, кроме того, этот вариант соответствует долям сторон в праве собственности на указанный земельный участок.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательств обратного обстоятельствам, установленным судом в судебном заседании, ответчиком не представлено.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
     Истцом по данному делу понесены расходы по оплате государственной пошлины, уплата которой подтверждена квитанцией от <ДАТА19> на сумму 200,00 руб. (л.д. 3-4). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
 
                Исковые требования Буровой <ФИО3> к Кочновой <ФИО16> об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить.
 
    Определить следующий порядок пользования земельным участком категория земель:  земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного  хозяйства, общей площадью 1668 кв.м., кадастровый  номер <НОМЕР>, предыдущий номер <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, сельское поселение Чулковское, д. <АДРЕС>, участок <НОМЕР>, выделив в пользование:
 
 
    1. Буровой <ФИО3> земельный участок общей площадью 1112 кв. м. в границах координат угловых и поворотных точек, длин линий, дирекционных углов, указанных в таблице:
 
 
<НОМЕР> точек
 
Координата
 
X (м.)
 
Координата
 
Y (м.)
 
Дирекционные углы (о   1 11)
 
Горизонтальное расстояние (м.)
 
1
 
447 102,39
 
2 223 611,00
 
 
 
 
 
 
144 19 26
 
11,73
 
2
 
447 092,86
 
2 223 617,84
 
 
 
 
 
 
233 10 02
 
25,36
 
3
 
447 077,66
 
2 223 597,54
 
 
 
 
 
 
234 25 12
 
44,59
 
4
 
447 051,72
 
2 223 561,27
 
 
 
 
 
 
328 26 26
 
0,67
 
5
 
447 052,29
 
2 223 560,92
 
 
 
 
 
 
328 07 12
 
15,47
 
6
 
447 065,43
 
2 223 552,75
 
 
 
 
 
 
54 16 31
 
34,98
 
7
 
447 085,85
 
2 223 581,15
 
 
 
 
 
 
323 47 56
 
1,52
 
8
 
447 087,08
 
2 223 580,25
 
 
 
 
 
 
<АДРЕС> 46 03
 
19,00
 
9
 
447 098,31
 
2 223 595,58
 
 
 
 
 
 
147 48 25
 
1,69
 
10
 
447 069,88
 
2 223 596,48
 
 
 
 
 
 
<АДРЕС> 43 41
 
6,05
 
11
 
447 100,46
 
2 223 601,36
 
 
 
 
 
 
143 37 10
 
4,15
 
12
 
447 097,12
 
2 223 603,82
 
 
 
 
 
 
<АДРЕС> 49 06
 
1,15
 
13
 
447 097,80
 
2 223 604,75
 
 
 
 
 
 
<АДРЕС> 43 18
 
5,54
 
14
 
447 101,08
 
2 223 609,22
 
 
 
 
 
 
<АДРЕС> 38 26
 
2,21
 
1
 
447 102,39
 
2 223 611,00
 
 
 
 
    2. Кочновой <ФИО16> земельный участок общей площадью 556 кв. м. в границах координат угловых и поворотных точек, длин линий, дирекционных углов, указанных в таблице:
 
 
<НОМЕР> точек
 
Координата
 
X (м.)
 
Координата
 
Y (м.)
 
Дирекционные углы (о   1 11)
 
Горизонтальное расстояние (м.)
 
1
 
447 112,40
 
2 223 603,82
 
 
 
 
 
 
144 20 27
 
12,32
 
2
 
447 102,39
 
2 223 611,00
 
 
 
 
 
 
233 38 26
 
2,21
 
3
 
447 101,08
 
2 223 609,22
 
 
 
 
 
 
233 43 18
 
5,54
 
4
 
447 097,80
 
2 223 604,75
 
 
 
 
 
 
233 49 06
 
1,15
 
5
 
447 097,12
 
2 223 603,82
 
 
 
 
 
 
323 37 10
 
4,15
 
6
 
447 100,46
 
2 223 601,36
 
 
 
 
 
 
233 43 41
 
6,05
 
7
 
447 096,88
 
2 223 596,48
 
 
 
 
 
 
327 48 25
 
1,69
 
8
 
447 098,31
 
2 223 595,58
 
 
 
 
 
 
233 46 03
 
19,00
 
9
 
447 087,08
 
2 223 580,25
 
 
 
 
 
 
143 47 56
 
1,52
 
10
 
447 085,85
 
2 223 581,15
 
 
 
 
 
 
234 16 31
 
34,98
 
11
 
447 065,43
 
2 223552,75
 
 
 
 
 
 
328 04 30
 
4,12
 
12
 
447 068,93
 
2 223 550,57
 
 
 
 
 
 
329 22 50
 
2,79
 
13
 
447 071,33
 
2 223 549,15
 
 
 
 
 
 
319 19 02
 
0,84
 
14
 
447 071,97
 
2 223 548,60
 
 
 
 
 
 
<АДРЕС> 46 59
 
45,44
 
15
 
447 098,81
 
2 223 585,26
 
 
 
 
 
 
<АДРЕС> 46 47
 
23,00
 
1
 
447 112,40
 
2 223 603,82
 
 
 
 
    Взыскать с Кочновой <ФИО16> в пользу Буровой <ФИО3> расходы, понесенные на оплату  государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 200,00  (двести) руб. 00 коп.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано в Раменский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения через мирового судью судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области. Мировой судья Т.М. Юдина