Решение от 18 февраля 2014 года №2-163/2014

    Дело № 2-163/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Светлоярский районный суд Волгоградской области
 
    В составе председательствующего судьи                                          Улицкой Н.В.
 
    При секретаре Захаровой А.В.
 
    18февраля 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по иску БМВ к индивидуальному предпринимателю ВСВ о взыскании стоимости работ по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда
 
УСТАНОВИЛ
 
    БМВ обратился в суд иском к ИП ВСВ вкотором просит суд расторгнуть договору подряда на изготовление конструкций и ПВХ профиля, взыскать стоимость работ по договору подряда в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В обосновании иска указал, что 24 сентября 2013 года между ним и ИП ВСВ был заключен договор подряда на изготовление металлопластиковых окон из ПВХ профиля. Стоимость работ по договору составила <данные изъяты> рублей. Срок изготовления конструкций установлен договором до 1 ноября 2013 года. Свои обязательства по договору он исполнил надлежащим образом, внеся в кассу ответчика <данные изъяты> рублей. Однако. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору: до настоящего времени конструкции не изготовил и не установил, возвратить полученные по договору денежные средства отказывается.
 
    Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
 
    Истец БМВ, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика ИП ВСВ по доверенности МРЮ в судебном заседании исковые требования БМВ не признал не оспаривая факт неисполнения обязательств по договору, пояснив, что его доверитель не возражает возвратить истцу стоимость услуг по договору подряда, полученную от истца, размер неустойки и компенсации морального вреда считает завышенным.
 
    Выслушав представителя ответчика по доверенности МРЮ, исследовав иные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года № 2300-1если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
 
    назначить исполнителю новый срок;
 
    поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
 
    потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
 
    отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
 
    В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
 
    Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
 
    Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
 
    В судебном заседании установлено, что 24 сентября 2013 года между БМВ и ИП ВСВ был заключен договор подряда № (л.д.9-10) согласно которого ИП ВСВ (Подрядчик) обязал выполнить для БМВ (Заказчика) работы по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля, а Заказчик обязуется создать Подрядчику условия надлежащего выполнения названных работ, оплатить работы и принять результаты после их выполнения.
 
    Стоимость работ по договору согласована сторонами и составляет <данные изъяты> рублей. Срок исполнения по договору составляет 28 рабочих дней и истекает как указано истцом и не оспорено представителем ответчика 1 ноября 2013 года.
 
    БМВ свои обязательства по оплате работ по договору выполнил надлежащим образом и в установленный договором срок, внеся 25 сентября 2013 года в кассу ответчика <данные изъяты> рублей (л.д.11).
 
    Вместе с тем ответчик от исполнения обязательств одоговору уклоняется: до настоящего времени конструкции из ПВХ профиля не изготовил и не установил, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.
 
    Таким образом, поскольку срок исполнения договора подряда истек, а обязательства по договору не исполнены потребитель вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 3 % за каждый день просрочки.
 
    Таким образом, исковые требования БМВ об отказе от исполнения (расторжении) договора подряда, взыскании стоимости работ по договору в сумме <данные изъяты> рублей и неустойки в сумме <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    При этом определяя размер неустойки, подлежащей взысканию суд исходит из следующего расчёта: <данные изъяты> рубле     х 3 % (размер неустойки в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей») х 56 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями истца) = <данные изъяты> рублей.
 
    При этом поскольку в соответствии с положениями ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер неустойки не может превышать размер основного обязательства, размер неустойки подлежащий взысканию составляет <данные изъяты> рублей.
 
    В силу ст. 15 вышеуказанного Закона моральный вред, причиненный потребителювследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Учитывая, что,заключая договор подряда на изготовление конструкций из ПВХ БМВ рассчитывал на их использование по назначению, а в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам была лишена такой возможности, а также поскольку действующим законодательством предусмотрена возможность компенсации морального вреда в случае нарушения прав потребителей, суд находит требования БМВ о взыскании компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, мировой судья принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанные с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований БМВ в сумме <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей 00 коп., с ответчика подлежит взысканию штраф в доход потребителя в размере 50% от удовлетворенной судом суммы исковых требований, то есть в размере <данные изъяты> рублей 00 коп.
 
    В соответствии со ст. ст. 88,98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Поскольку судья пришел к выводу об обоснованности исковых требований БМВ имущественного характера на сумму <данные изъяты> рублей, а также требований неимущественного характера с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп.
 
             Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 
Решил
 
    Исковые требования БМВ к индивидуальному предпринимателю ВСВ о взыскании стоимости работ по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
 
    Признать обоснованным отказ БМВ от исполнения договора подряда (расторгнуть), заключенного 24 сентября 2013 года между ним и индивидуальным предпринимателем ВСВ на изготовление, доставку и монтаж конструкций из ПВХ профиля.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя ВСВ в пользу БМВ стоимость работ о договору в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф за нарушение прав потребителя в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп., а всего <данные изъяты> рублей 00 коп.
 
    БМВ в удовлетворении исковых требований о взыскании с индивидуального предпринимателя ВСВ компенсации морального вреда в части превышающей <данные изъяты> рублей, тот есть в сумме <данные изъяты> рублей – отказать.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя ВСВ в возмещение судебных в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
        Председательствующий:                                                   Н.В.Улицкая
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 24февраля 2014 года.
 
        Председательствующий:                                                   Н.В.Улицкая