Решение от 11 марта 2014 года №2-163/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 марта 2014 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе
 
    Председательствующего судьи Рыжковой О.В.
 
    при секретаре Рожкове О.Н..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце дело №2-163/2014 г. по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Липецкой области к Талпиш ФИО1 о взыскании штрафов,
 
у с т а н о в и л:
 
    Межрайонная инспекция ФНС №7 по Липецкой области обратилась в суд с иском о взыскании с Талпиш В.В. штрафов на общую сумму <данные изъяты> руб., неуплаченных по решениям налоговой инспекции от 2.07.2013 г. о привлечении ее к ответственности за налоговые правонарушения.
 
    В судебном заседании представитель истца Яскович С.Л. поддержала иск, подтвердив изложенные выше обстоятельства.
 
    Ответчик Талпиш В.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, письменный отзыв на иск не представила.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом исходит из следующего.
 
    Согласно п.п.1,2 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст. 106 НК РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность.
 
    В силу ч.9 ст.101 (в ред. Федерального закона от 16.11.2011 N 321-ФЗ) и ч.1 ст.101.3 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступает в силу по истечении 10 дней со дня вручения лицу (его представителю), в отношении которого было вынесено соответствующее решение. В случае, если решение вручить невозможно, оно направляется налогоплательщику по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    Со дня вступления в силу это решение подлежит исполнению
 
    Согласно ч.1 ст. 104 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, или в иных случаях, когда внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не допускается, соответствующий налоговый орган обращается с заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом.
 
    До обращения в суд налоговый орган обязан предложить лицу, привлекаемому к ответственности за совершение налогового правонарушения, добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.
 
    В случае, если лицо, привлекаемое к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказалось добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом, за совершение данного налогового правонарушения.
 
    Как установлено судом в период с 1.11.2011 г. по 11.03.2013 г. ответчик Талпиш В.В. осуществляла предпринимательскую деятельность, в подтверждение чему в деле имеется выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Основной вид деятельности – деятельность ресторанов и кафе.
 
    По правилам гл.26.3 НК РФ ответчик уплачивала единый налог на вмененный доход.
 
    В ходе камеральной проверки 27.05.2013 г. установлено, что Талпиш В.В.несвоевременно представила налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход за 2,3 и 4 кварталы 2012 г.
 
    Решениями заместителя начальника МИФНС №7 по Липецкой области от 2.07.2013 г. Талпиш В.В. привлечена к ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п.1 ст.119 НК РФ, на общую сумму <данные изъяты> руб.
 
    8.07.2013 г. три копии решения получены Талпиш В.В., о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении.
 
    Соответственно, 23.07.2013 г. решения вступили в законную силу.
 
    1.08.2013 г. Талпиш В.В. направлены три требования от 31.07.2013 г. об уплате штрафов в срок до 20.08.2013 г.
 
    Поскольку до настоящего времени ответчик не исполнила обязанность по их уплате, налоговый орган совершенно обоснованно обратился в суд с настоящим заявлением о взыскании.
 
    Кроме того, на основании ст. 103 ч.1 ГПК РФ с ответчика Талпиш В.В., не освобожденной от уплаты судебных расходов, взыскивается государственная пошлина в бюджет в сумме <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.104 НК РФ, ст.ст. 103 ч.1, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Липецкой области к Талпиш ФИО1 о взыскании штрафов удовлетворить.
 
    Взыскать с Талпиш ФИО1 <данные изъяты>) руб. в бюджет Липецкой области (через Управление федерального казначейства по Липецкой области, ИНН налогового органа 4821035508, ОКТМО 42715000, КБК 18210502010023000110) а также государственную пошлину в бюджет Елецкого муниципального района в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья: