Решение от 07 мая 2014 года №2-163/2014

Дело № 2-163/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Буян Э.Ф.,
 
    при секретаре Елфимовой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 07 мая 2014 года в с.Корткерос гражданское дело по заявлению
 
Абакумова О.Р. к
 
Горбачевой О.Г.
 
о взыскании суммы долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Абакумов О.Р. обратился в суд с заявлением к Горбачевой О.Г. о взыскании суммы займа по распискам в размере <...> тыс. руб., компенсации морального вреда в размере <...> тыс. руб., уплаченной госпошлину в размере <...> руб. В обоснование своих требований Абакумов указал, что <дата> им была передана Горбачевой денежная сумма в размере <...> рублей в качестве займа по расписке, согласно которой ответчик обязан был вернуть данную сумму до <дата>. Позже, <дата>, он также по расписке дал Горбачевой в займы собственные денежные средства в размере <...> тыс. руб. По обязательствам ответчик должен был вернуть сумму займа до <дата>. Однако ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по договорам займа и не произвел ни одного платежа по возврату денежных сумм.
 
    Истец Абакумов О.Р. и ответчик Горбачева О.Г., надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства, на судебное заседание не явились.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 гражданского кодекса РФ).
 
    Суд установил, что между гражданами Абакумовым О.Р. и Горбачевой О.Г. были заключены два договора займа на сумму <...> рублей и <...> руб. В подтверждение договоров займа и их условий суду представлены расписки от <дата> и <дата>, удостоверяющие передачу денег и обязательство заемщика Горбачевой О.Г. вернуть сумму долга, а именно: по договору займа от <дата> в срок до <дата> и по договору от <дата> в срок до <дата>.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик не представил в суд возражений по иску, как и доказательств уплаты долга по заключенным договорам займа от <дата> и от <дата>.
 
    На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
 
    Исходя из вышеизложенного требования истца о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению, в отличие от требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.
 
    Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере отношений, возникающих в связи с заключением договора займа.
 
    Из вышеизложенного следует, что возможность компенсации морального вреда, причиненного гражданину в связи с нарушением его имущественных прав, исходя из характера правоотношений, отсутствует.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится государственная пошлина.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере <...> руб.
 
Руководствуясь ст.197, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Горбачевой О.Г. в пользу Абакумова О.Р. денежную сумму в размере <...> руб. в счет уплаты долга по договорам займа от <дата> и <дата>, государственную пошлину в размере <...> рублей.
 
    Отказать Абакумову О.Р. в удовлетворении требований о взыскании с Горбачевой О.Г. компенсации морального вреда в размере <...> руб.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Корткеросский районный суд в течение 7 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, а сторонами заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Корткеросский районный суд в течение месяца по истечении 7 дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья Буян Э.Ф.