Решение от 17 июля 2014 года №2-163/2014

2-163/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    село Казанское
 
    Казанского района
 
    Тюменской области
 
17 июля 2014 года
 
Казанский районный суд Тюменской области
 
    в составе председательствующего судьи        Первушиной Н.В.,
 
    при секретаре                        Доненко Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК к Шляпину Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    БАНК обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере *** рубля под 19,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств в размере *** рубля на ссудный счет заемщика с последующим перечислением указанной суммы на текущий счет заемщика. В период пользования кредитом Шляпин Е.Н. надлежащим образом не исполнял свои обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора, допускал нарушения по внесению денежных средств. В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет *** рублей *** копеек, в том числе: сумма основного долга по кредиту в размере *** рубля *** копеек, проценты за пользование кредитом в размере *** рублей *** копейка, неустойка за нарушение срока возврата кредита в размере *** рублей *** копеек; неустойка за нарушение срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в сумме *** рубля *** копейка. Истец просит взыскать с Шляпина Е.Н. в пользу БАНК сумму задолженности в размере *** рублей *** копеек и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере *** рублей *** копейка.
 
    Представитель истца – БАНК, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя БАНК (л.д. 54).
 
    Ответчик Шляпин Е.Н., будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не заявлял, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с согласия ответчика, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
 
    В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не затрагивает субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся сторонами по делу и отвечает требованиям законодательства.
 
    Данное обстоятельство позволяет суду удовлетворить исковые требования БАНК в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. 173, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования БАНК о взыскании со Шляпина Е.Н. задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать со Шляпина Е.Н. в пользу БАНК сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек и государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере *** рублей *** копейка
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.
 
    Мотивированное решение изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.
 
    Председательствующий судья:    /подпись/
 
    Копия верна.
 
    Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-163/2014 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.
 
    Решение вступило в законную силу 19 августа 2014 года
 
    Судья
 
    Казанского районного суда                    Н. В. Первушина