Решение от 05 марта 2014 года №2-163/2014

    Гр. дело № 2-163/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    город Асино 05 марта 2014 года
 
    Асиновский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи – Пикина В.П.,
 
    при секретаре - Юрченко Л.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Алейникова Н.М., Медведева С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с Алейникова Н.М. и Медведева С.М. просроченной ссудной задолженности – просроченных процентов – ., задолженности по пене за проценты – ., всего – .
 
    В заявлении указано, что между отрытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 (далее - Банк, Кредитор) и Алейникова Н.М. (далее - Ответчик, Заемщик) /дата/был заключен кредитный договор №(далее - Договор). В силу п.1.1 кредитного договора кредитор предоставил Алейникова Н.М. кредит на срок 48 месяцев под 16,5 % годовых. Заемщик обязался возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитов в размере, сроки и на условиях договора. В соответствии с договором погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременное с погашением кредита. Согласно п.2.1. в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство Медведева С.М. Между кредитором и поручителем был заключен договор поручительства №. В силу п.1.1. договора поручительства Медведева С.М. взяла на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Алейникова Н.М. всех обязательств по договору. В соответствие с п.п.2.1.-2.2. договора поручительства, Медведева С.М. несет солидарную ответственность перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились заемщиком не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил /дата/. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. /дата/Банком Медведева С.М. и Алейникова Н.М. были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее /дата/. Однако, данные требования ответчиками исполнены не были. По состоянию на /дата/размер задолженности по договору составил . В случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора и не внесения платежей в установленные сроки, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.
 
    Представитель истца Талицкая Т.Л. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере , возврат государственной пошлины . Кроме того, указала, что о месте и времени судебного заседания уведомлена должным образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Алейникова Н.М. в судебном заседание иск признала полностью и пояснила, что действительно заключала кредитный договор, при его подписании не ограничивалась во времени по ознакомлению с условиями, с условиями кредитного договора была согласна, во время исполнения кредитного договора потеряла работу, не возражает во взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Ответчик Медведева С.М. в судебном заседание иск признала полностью и пояснила, что действительно заключала договор поручительства по надлежащему исполнению Алейникова Н.М. кредитного договора, при его подписании не ограничивалась во времени по ознакомлению с условиями договора поручительства и кредитного договора, с условиями договора поручительства и кредитного договора была согласна, во время исполнения кредитного договора Алейникова Н.М. потеряла работу, а она не смогла производить за неё платежи, не возражает во взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Заслушав ответчиков, изучив представленные письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк Банк России» в лице Томского отделения № 8616 в полном объеме, по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ "по кредитному договору банк… обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее".
 
    В судебном заседании из материалов дела установлено, что кредитный договор был заключен между ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 и Алейникова Н.М. /дата/.
 
    Во исполнении своих обязательств по кредитному договору истец выдал Алейникова Н.М. кредит , а заёмщик принял на себя обязательства, изложенные в кредитном договоре.
 
    Факт получения денежных средств в указанной сумме ответчиком не оспаривался.
 
    На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В кредитном договоре от /дата/зафиксированы условия предоставления кредита, обязательства заёмщика, основания и порядок расторжения договора.
 
    Истцом представлены доказательства неисполнения заёмщиком Алейникова Н.М. своих обязательств, и факт уклонения ответчиком от внесения всей суммы платежа в погашение основного долга и процентов.
 
    В соответствии с п.5.2.3 кредитного договора, банк вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно п.п.2.1.-2.2. договора поручительства от /дата/Медведева С.М. несет солидарную ответственность перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик.
 
    В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник.
 
    Согласно п.2.8. договора поручительства, поручитель Медведева С.М. «приняла на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным Договором, за заёмщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо…..».
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждено письменными доказательствами, Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, в соответствии с договором предоставил Алейникова Н.М. кредитные средства.
 
    Однако, ответчиками надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка, в результате чего ответчиками допущено существенное нарушение условий договора.
 
    Размер искового требования обоснован, расчёт, представленный истцом, проверен судом. Ответчики не оспаривали расчёт, согласились с начисленной суммой задолженности в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 к Алейникова Н.М., Медведева С.М. - удовлетворить в полном объёме.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 солидарно с Алейникова Н.М., родившейся /дата/в , проживающей по , Медведева С.М., родившейся /дата/в , проживающей по , задолженность по кредитному договору по состоянию на /дата/в размере – , в том числе просроченная ссудная задолженность - ., просроченные проценты – задолженность по пене за проценты –
 
    Взыскать в равных долях с Алейникова Н.М. и Медведева С.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере , т.е. с каждого по .
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области.
 
    Судья (подписано) В.П. Пикин
 
    На момент размещения решение в законную силу не встпило.