Решение от 03 апреля 2014 года №2-163/2014

Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-163/2014
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
Дело № 2-163/2014
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Называевск                                                                                                                 03.04.2014
 
    Называевский городской суд Омской области
 
    в составе председательствующего судьи В.А. Шумилиной
 
    при секретаре Бушуевой И.Д.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Называевске дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Жукову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в Называевский городской суд Омской области с иском к Жукову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Согласно иску, ДД.ММ.ГГГГ Жукову С.А., получил в ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» кредит на сумму 260631 рублей 00 копеек. Указанные денежные средства были предоставлены ему в рамках программы потребительского кредитования "Авто кредит" по акции «Автоэкспресс Кредит - LADА, сроком на 60 месяцев по ставке 19,5% годовых. ЗАО «Кредит Европа Банк» и Жукову С.А. заключили смешанный договор - кредитный договор, в случае приобретения транспортного средства включающий в себя элементы договора залога, заключенный между Банком и Клиентом в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания Клиентом Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет Клиента (п. 1 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк») № 00728CL000000001878 от 30.05.2012, подписав заявление на предоставление кредита на приобретение автомобиля. При этом ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора для приобретения автомобиля и залоге будет момент зачисления кредитных средств на банковский счет, указанный в разделе 6 Заявления на кредитное обслуживание. При этом договор залога вступает в силу с момента возникновения права собственности на товар. Согласно условиям кредитный договор и договор о залоге - это принятые (акцептованные) банком заявления клиента, содержащиеся в Заявлении на кредитное обслуживание и анкете (к заявлению на кредитное обслуживание), составляющие оферту клиента банку. Банк может акцептовать оферту о предоставлении кредита и заключении договора о залоге путем перечисления суммы кредита на текущий счет. С указанными условиями кредитного договора для приобретения автомобиля и залоге ответчик был истцом ознакомлен и согласен, о чем в заявлении на предоставлении кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог имеется его подпись. Ответчик обязался погашать кредит в соответствии с договором каждый месяц. Согласно графику платежей, величина ежемесячного взноса в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов по кредитному договору № 00728CL000000001878 от 30.05.2012г. составляет 6 832 рублей 82 копейки. Кредит был предоставлен на покупку автомобиля BAЗ/LADA 211440 SAMARA, 2012 года выпуска, цвет - светлосеребристый металлик, двигатель: 5737953, кузов: XTA 211440С5130285, шасси: отсутствует, VIN: XTA 211440C5130285. Кроме того, Заемщик обязан выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными равными выплатами (включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту) в соответствии с Графиком (п.3.1.1 Условий кредитного обслуживания).
 
    На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № 00728CL000000001878 от ДД.ММ.ГГГГ составила 245126 руб. 27 коп., в том числе:
 
    Просроченную часть основного долга 16280 руб. 12 коп.
 
    Текущая часть основного долга 210237 руб. 63 коп.
 
    Начисленные проценты 17883 руб. 91 кон.
 
    Проценты на просроченный основной долг 724 руб. 61 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. В заявлении просил дело рассмотреть без него, указал, что согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик в судебное заседание также не явился, о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 7.5 Условий обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» в случае возникновения каких-либо обстоятельств, которые дают банку веские основания предполагать, что Клиент может не выполнить свои обязательства по Договору, либо будет неспособен их выполнить, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения по Договору полностью (л.д.39).
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    При этом в п. 9.2.1. Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по возврату Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом, иных комиссий и платежей в соответствии с Договором и Тарифами, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Клиента.
 
    Согласно ст. 1 ФЗ «О залоге» залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
 
    В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В силу пункта 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно пункту 10 статьи 28.1 Закона о залоге начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
 
    Согласно ст. 28.2 п. 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Жукову С.А., получил в ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» кредит на сумму 260631 рублей 00 копеек, что подтверждается свидетельством о получении кредита (л.д. 24), выпиской по текущему счету клиента (л.д. 10,11).
 
    Кредит был предоставлен на покупку автомобиля BAЗ/LADA 211440 SAMARA, 2012 года выпуска, цвет - светлосеребристый металлик, двигатель: 5737953, кузов: XTA 211440С5130285, шасси: отсутствует, VIN: XTA 211440C5130285 (л.д. 14-17).
 
    Ответчику был выдан график платежей (л.д. 18,19). После получения кредита ответчик нарушил условия кредитного договора, так как платежи по кредиту производились несвоевременно.
 
    Представителем истца представлен расчет общей суммы задолженности, по которому в настоящее время, ответчик имеет просроченную задолженность по кредиту в размере 245126 рублей 27 коп. При этом просрочка платежей допускалась ответчиком неоднократно, начиная с 08.01.2013, затем 30.05.2013, 01.07.2013, 30.07.2013, 30.08.2013, 30.09.2013, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9).
 
    Суд соглашается с данным расчетом задолженности.
 
    Согласно, ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.         
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.233 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Взыскать с Жукову С.А. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № 00728CL000000001878 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 245126 (двести сорок пять тысяч сто двадцать шесть рублей) 27 копеек, в том числе: Просроченную часть основного долга в сумме 16280 руб. 12 коп., текущую часть основного долга в сумме 210237 руб. 63 коп., начисленные проценты в сумме 17883 руб. 91 коп., проценты на просроченный основной долг в сумме 724 руб. 61 коп.
 
    2. Взыскать с Жукову С.А. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 5651 (пять тысяч шестьсот пятьдесят один рубль) 27 копеек.
 
    3. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль BAЗ/LADA 211440 SAMARA, 2012 года выпуска, цвет - светлосеребристый металлик, двигатель: 5737953, кузов: XTA 211440С5130285, шасси: отсутствует, VIN: ХТА 211440С5130285, установив начальную продажную стоимость предмета залога, с которой начинаются торги, равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика в процессе исполнения судебного акта.
 
            Ответчик вправе подать в Называевский городской суд Омской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
 
           Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
            Решение изготовлено судьёй в совещательной комнате на ПК на 4 стр.
 
    Председательствующий                                                                               В.А. Шумилина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать