Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 2-163/2014
Дело №2-163/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Благодарный 24 марта 2014 года
Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре Пикаловой Т.Ю., с участием: истицы Дьячковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-163/2014 по иску ООО «» к Дьячковой И.В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «» обратилось в Благодарненский районный суд с иском к Дьячковой И.В. о взыскании долга по договору займа. В исковом заявлении указало, что Дьячкова И.В., заключила договор займа № от ДД.ММ.ГГГГи получила в соответствии с указанным договором по перечисление по платежному поручению №от ДД.ММ.ГГГГсумму в размере рублей. Ответчица обязалась в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.
Указанный займ согласно п.п.1.3, 1.4 договора займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой 16% за первые 30 дней пользования заемными средствами, сроком пользования 3 месяца с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ со дня перечисления денежных средств на лицевой банковский счет ответчика.
По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов до ДД.ММ.ГГГГгода.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и в порядке, определенном договором.
В соответствии с п. ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1.6. договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом должны были быть осуществлены до ДД.ММ.ГГГГгода.
Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 16% за первые 30 дней пользования денежными средствами ответчиком не исполнено, долг по займу в сумме ) рублей не погашен, в связи с чем были начислены проценты за пользование займом в размере ) рублей.
Нарушение условий заключенного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГи указанных статей Гражданского кодекса РФ заемщик в установленный срок не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом. Таким образом, взятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ предоставляет ООО «» право взыскать с заемщика выданную сумму займа с начислением процентов за пользование займом, неустойки (штрафа).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 131, 132, 139 ГПК РФ просят взыскать с гражданки Дьячковой И.В., паспортные данные: серии №, код подр. , выдан Отделением УФМС России по в , ДД.ММ.ГГГГзадолженность, образовавшуюся по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГгода, рублей, а именно: основную сумму в соответствии со ст. 807, 810 ГК РФ – ) рублей; проценты по договору в соответствии со ст. 809 ГК РФ - ) рублей. Взыскать с ответчика в пользу Центра расходы по уплате государственной пошлины в размере .
Представитель истца ООО «» в судебное заседание не явился,будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного заседания, предоставили заявление о рассмотрении в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. В связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие представителя истца.
Ответчица Дьячкова И.В. в судебном заседании исковые требования ООО «» не признала, дополнительно пояснила, что писала заявку на получение займа для улучшения жилищных условий. Открыла счет в Сбербанке России, ей выдали карточку. Деньги с карточки она не снимала. Карточку, материнский сертификат она отдала людям которые ей помогали с оформлением документов. Она обращалась неоднократно в Пенсионный фонд, но документы у нее не принимали, все время их переделывали. Эти люди сказали что помогут. У нее нет этих денег, кто-то воспользовался ее доверчивостью. Просила в иске отказать.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО «» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно требованиям ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как усматривается из договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГгода, заключенного между ООО «» и Дьячковой И.В., ООО «» предоставил Дьячковой И.В. денежную сумму в размере рублей, которую обязалась вернуть через .
Как следует из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 1.4. договора микрозайма, проценты на микрозайм начисляются за первые 30 дней пользования заемными средствами и составляют 16 % в месяц от суммы займа. Проценты за пользование микрозаймом свыше установленного в п. 1.3. настоящего договора срока не начисляются.
В судебном заседании установлено, что ответчица Дьячкова И.В. свои обязательства по договору займа не исполнила, на сегодняшний день долг в сумме ООО «» не возвращен. Кроме того, на указанную сумму подлежат уплате в соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты по договору в сумме .
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Дьячковой И.В. в пользу ООО «» основной долг – ., проценты по договору – .
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Дьячковой И.В. подлежат взысканию в пользу ООО «» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ., подтвержденные платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГгода.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «» к Дьячковой И.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Дьячковой И.В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, в пользу ООО «» основную сумму – , проценты по договору – , а всего .
Взыскать с Дьячковой И.В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, в пользу ООО «» расходы по оплате государственной пошлины в размере .
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Благодарненский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 28 марта 2014 года.
Судья Благодарненского районного
суда Ставропольского края О.В. Бадулина
на момент опубликования решение не вступило в законную силу
