Определение от 25 апреля 2014 года №2-163/2014

Дело №2-163 /2014                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    25 апреля 2014 года                                                                          с. Уйское
 
    Уйский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Е.В. Копытовой, при секретаре Мандрик Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайрановой А.Г. к Администрации МО « Вандышевское сельское поселение», 3 лицо - МУ «Комитет по управлению имуществом Уйского района» о признании права собственности на долю в общей долевой собственности
 
                                              У С Т А Н О В И Л:
 
        Хайранова А.Г. обратилась в суд с иском к Администрации МО «Вандышевское сельское поселение», 3 лицо - МУ «Комитет по управлению имуществом Уйского района» о признании права собственности на долю в общей долевой собственности по следующим основаниям. Согласно договора № о безвозмездной передаче жилого помещения с надворными постройками в собственность граждан от "Дата" истица вместе с супругом Х.в Ф.А., *** Х ым Р.Ф. получили в собственность по *** доле в праве общей долевой собственности квартиру, расположенную по <адрес>. "Дата" года. Договор не был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по Челябинской области. Супруг истицы Х.в Ф.А. умер. Истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, но ей было отказано по той причине, что право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности квартиры за Х.в Ф.А. не зарегистрировано. Просила признать за Х.в Ф.А. право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, возникшее при его жизни и включить в состав наследственной массы ( л.д. 4).
 
    В ходе подготовки дела к слушанию Хайранова А.Г. от иска отказалась, указав, что спор разрешается в досудебном порядке, просит принять отказ от иска. Последствия отказа от иска - прекращение производства по делу и невозможность обращения с иском в суд о том же предмете, по тем же основаниям, между теми же сторонами понятны. Просит прекратить производство по делу.
 
    В соответствие со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу прекращается, согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
 
               Суд, исследовав материалы дела, считает, что имеются все основания для принятия отказа истца Хайрановой А.Г.      от иска по следующим основаниям - стороны разрешают спор во внесудебном порядке, ( л.д.34), это не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
 
           Последствия отказа истца от иска ст.ст. 220,221 ГПК РФ -прекращение производства по делу, невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету- истцу       разъяснены, понятны, что подтверждается заявлением. Опираясь на вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224 ГПК РФ суд
 
                                           О П Р Е Д Е Л И Л:
    Принять отказ Хайрановой Амины Ганиятовны к Администрации МО «Вандышевское сельское поселение» о признании права собственности на долю в общей долевой собственности.
 
             Производство по гражданскому делу по иску Хайрановой Амины Ганиятовны к Администрации МО « Вандышевское сельское поселение» о признании права собственности на долю в общей долевой собственности прекратить за отказом истца от иска.     Повторное обращение истца      в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы в Уйский районный суд Челябинской области.
 
    Председательствующий             _____________ (Е.В.Копытова)