Определение от 28 апреля 2014 года №2-163/2014

Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-163/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-163/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Камбарка 28 апреля 2014 года
 
    Судья Камбарского районного суда Удмуртской Республики Мавлиев С.Ф., при секретаре Д.Т.Г., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО «Е» к Территориальному управлению Росимущества в УР о признании права собственности на невостребованную земельную долю,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Администрация МО «Е.» обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в УР о признании права собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую К.Н.И. на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХХХ № ххххххх.
 
    В предварительное судебное заседание, назначенное на хх апреля 2014 года, истец Администрация МО «Е», будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направила, о причинах неявки суду не сообщила. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в суд не поступало.
 
    В настоящее предварительное судебное заседание, истец Администрация МО «Е», будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направила, о причинах неявки суду не сообщила. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в суд не поступало.
 
    В силу абзаца восьмого статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Поскольку истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову, не представил сведения о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Администрации муниципального образования «Е» к Территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике о признании права собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую К.Н.И. на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХХХ № ххххххх, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
 
Судья С.Ф. Мавлиев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать