Определение от 24 июня 2014 года №2-163/2014

    Дело №2-163/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    24 июня 2014 года г. Кизляр, РД
 
        Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:
 
    председательствующего судьи Августина А.А.,
 
    при секретаре судебного заседании ФИО2,
 
    с участием представителя ответчика – ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по <адрес>, ФИО6, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к Т/У <адрес> и <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД о признании незаконными действий по приостановлению подачи газа и взыскании морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО3 в защиту интересов ФИО1 обратилась в суд с иском к территориальному участку <адрес> и <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о признании незаконными действий по приостановлению подачи газа и взыскании морального вреда в обосновании указав, что ФИО1 является собственником домовладения по адресу: РД, <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя от имени сестры ФИО1, было подано заявление на имя начальника Т/У <адрес> и <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД по опломбированию газопровода в связи с не проживанием по указанному адресу.
 
    В дальнейшем, в конце 2011 года в указанный дом заселилась она, счетчик по заявлению ее сестры был распломбирован. Затем, она согласно показаниям счетчика стала оплачивать за потребленный газ ежемесячно, что подтверждается квитанциями и записями в абонентской книге № по расчетам за пользование газа.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, не известив проживающих в доме лиц, во время их отсутствия дома, была приостановлена подача газа работниками Т/У <адрес> и <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД.
 
    После неоднократных обращений ей выдали акт отключения газифицированного объекта от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В акте осмотра и выявления условий эксплуатации прибора учета газа имеется подпись от ее сестры. Данная подпись учинена не ею, а другим лицом, так как на тот момент она находилась по месту своего постоянного проживания по адресу: <адрес>, пгт. Кожва, <адрес> «а», <адрес> никак не могла находиться в сентябре 2013 года в <адрес>.
 
    В последующем, ее сестра получила уведомление о приостановлении подачи газа без печати и подписи начальника Т/У <адрес> ФИО4, где указана сумма задолженности по оплате за потребленный газ в размере 116283,89 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год.
 
    В последующем поступило извещение № за ноябрь 2013 года о том, что задолженность составила 126449,81 рублей, затем поступило извещение № за декабрь 2013 года задолженность составила 132825,02 рублей, соответственно за 1 месяц задолженность увеличилась на 6375,21 рублей, хотя на момент получения извещений № и 159 подача газа была приостановлена.
 
    Считает, что ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД по <адрес> и <адрес> нарушен порядок приостановления подачи газа установленный пунктами 45, 46 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента при неоплате или неполной оплате потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд. До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан например абоненту два уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление первого уведомления осуществляется не позднее, чем за 40 календарных дней, а второго не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.
 
    Прекращение подачи природного газа в жилой дом ее сестры, имело место в отсутствие угрозы аварии, угрозы жизни и здоровья граждан, прекращение подачи природного газа также осуществлено без согласия проживающих в нем граждан, а точнее в их отсутствие.
 
    Поскольку прекращение поставки природного газа ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД на основании задолженности по оплате за данную услугу, произведено без учета ее интересов, данные действия нарушили ее права, что противоречит ст. 546 ГК РФ, исключающий подобные меры.
 
    Отношения между потребителями и исполнителями коммунальных услуг регулируются и Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».
 
    Действия ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД по отключению газа, используемого для отопления жилого помещения, по переулку Базарная, <адрес> связи с имеющейся задолженностью, в отсутствие согласия сторон договора газоснабжения, являются незаконными.Не допускается использование гражданских прав в целях злоупотребления доминирующим положением на рынке. Действия ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД связанные с прекращением подачи газа в ее домовладение следует расценить как злоупотребление правом и монопольным положением, что не допускается законом.
 
    С требованиями о компенсации морального вреда по законодательству о защите прав потребителей может обратиться любой гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, у организации или предпринимателя, являющегося производителем, изготовителем или продавцом.
 
    Под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, то есть негативные ощущения и переживания.
 
    На протяжении времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время незаконно, по вине ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», не оказывалась услуга по подаче сетевого газа. Таким образом, ответчиком истцу причинен моральный вред, поскольку истец был лишен возможности пользоваться сетевым газом, более пяти месяцев проживал в неотапливаемом жилом помещении в холодное время года, был лишен возможности готовить полноценную пищу в связи с чем, испытывал физические и нравственные страдания. Обращение истца к ответчику и правоохранительные инстанции в целях восстановления социальной справедливости причинило истцу нравственные страдания.
 
    Также истцом по данному делу понесены судебные расходы, в связи с оплатой услуг представителя в сумме – 2000 рублей, оплата за доверенность – 1000 рублей, оплата государственной пошлины – 200 рублей.
 
    Просит суд признать незаконными действия Т/У <адрес> и <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД по приостановлении подачи газа, обязать Т/У <адрес> и <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД подключить и возобновить подачу сетевого газа. Взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме 10 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 3200 рублей.
 
    Будучи неоднократно, надлежаще уведомленными о месте и времени проведения судебных заседаний по настоящему гражданскому делу, истец ФИО1 представитель истца ФИО3 а также адвокат ФИО5 в суд не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 к Т/У <адрес> и <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД о признании незаконными действий по приостановлению подачи газа и взыскании морального вреда, без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Настоящее гражданское дело было назначено судебным заседанием на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут однако, в связи с неявкой истца и его представителя судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, на которое истец и его представитель также не явились.
 
    Доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание истец и его представитель не представили.
 
    Надлежащее уведомление истца и его представителя о времени и месте рассмотрения судом искового заявления, подтверждается имеющимися в деле расписками о получении судебных повесток.
 
    Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по <адрес>, ФИО6, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
 
    Учитывая, что указанные обстоятельства, действительно имеют место в рассматриваемом гражданском деле, исковое заявление ФИО1 к Т/У <адрес> и <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД о признании незаконными действий по приостановлению подачи газа и взыскании морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление ФИО1 к Т/У <адрес> и <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД о признании незаконными действий по приостановлению подачи газа и взыскании морального вреда – оставить без рассмотрения.
 
    Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском в общем порядке, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий                    А.А. Августин