Определение от 03 апреля 2014 года №2-163/2014

    Дело № 2-163/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    03 апреля 2014года п.Увельский
 
    Челябинской области
 
    Увельский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кирсановой С.Е.,
 
    секретаря Чупахиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 (<адрес>) к Шевченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Шевченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В судебном заседании представитель истца при надлежащем извещении участия не принял.
 
    Ответчик Шевченко Д.В. в судебное заседание не явился, по адресу: <адрес>, отсутствует.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:
 
    Согласно адресной справки УФМС России по Челябинской области Шевченко Д.В. зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.
 
    Информация Администрации Красносельского сельского поселения Увельского муниципального района <адрес> подтверждает факт отсутствия Шевченко Д.В. по адресу: <адрес>.
 
    Согласно требований статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации»
 
    Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении правил подсудности при принятии к производству Увельского районного суда искового заявления Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения Челябинского отделения № 8597 к Шевченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 33 ГПК РФ «Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: …при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности…»
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, судья
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения Челябинского отделения № 8597 к Шевченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору передать в суд по месту нахождения ответчика Калининский районный суд <адрес>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба.
 
    Председательствующий судья
 
    Копия верна