Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 2-163/2014
2-163/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2014 года Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,
при секретаре Понкратьевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к СЭМ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к СЭМ о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и СЭМ был заключен договор о выдаче потребительского кредита на сумму 295000 рублей, на срок 48 месяцев, что подтверждается параметрами потребительского кредита являющихся приложением к заявлению на выдачу кредита и выпиской по счету о зачислении на счет денежных средств. Процентная ставка за использование кредита равна 20.9% годовых. А также неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Размер аннуитентного платежа, рассчитанный по формуле указанной в общих условиях на дату заключения договора составил 9120 рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий по оплате суммы использованного кредитного лимита, образовалась задолженность в сумме 362257,37 рублей, а именно:
- 274638,45 рублей просроченная задолженность по основному долгу;
- 31450,66 рублей просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;
- 31168,09 рублей штрафные проценты;
- 25000,17 рублей проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.
Истец просит суд взыскать с СЭМ в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 362257,37 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6822,57 рублей.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что СЭМ снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Зеленогорск Красноярского края <адрес> по решению суда, убыл по адресу: Красноярский край <адрес>.
При таких обстоятельствах считаю, что данное дело подсудно Канскому районному суду Красноярского края.
Руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к СЭМ о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Канский районный суд Красноярского края.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок.
Федеральный Судья Л.А.Бойцова