Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: 2-163/2014
Дело № 2-163/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 апреля 2014 года село Варна
Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Андрееве Н.М.,
с участием представителя истца Потешкина С.Н., ответчика Фоменко Т.М., её представителя Суркина А.Н.,. рассмотрев ходатайство представителя ответчика Суркина А.Н. о назначении по делу почерковедческой экспертизы,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда в <адрес> обратилось в суд с иском к Фоменко Татьяне Михайловне о взыскании переплаты компенсации.
В судебном заседании ответчик Фоменко Т.М. исковые требования ГУ УПФР в <адрес> не признала, указав, что подписи в заявлении о предоставлении выплаты и обязательстве о предоставлении сведений в связи с назначенной выплатой ей не принадлежат. В связи с чем, представителем ответчика Суркиным А.Н. заявлено ходатайство о проведении по делу почерковедческой экспертизы для установлении принадлежности указанных подписей в заявлении и обязательстве Фоменко Т.М., исполнение которой поручить Федеральному бюджетному учреждению Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.
Ответчик Фоменко Т.М. поддержала заявленное ходатайство, указав, что расходы по проведению экспертизы согласна взять на себя.
Представитель истца Потешкин С.Н. против назначения по делу почерковедческой экспертизы не возражал.
Учитывая, что Фоменко Т.М. оспаривается её подпись в заявлении и обязательстве о необходимости предоставлении сведений ГУ УПФР в <адрес>, указанные документы являются доказательством возникновения у ответчика обязанности по предоставлению в пенсионный орган сведений о работе ответчика, установление указанного обстоятельства имеет существенное значение для разрешения дела, для установления принадлежности подписи Фоменко Т.М. в указанных документах требуются специальные познания, ходатайство ответчика и её представителя о назначении почерковедческой экспертизы является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79, 80, 84 ГПК РФ суд,
Определил:
Назначить по делу почерковедческую экспертизу, производство которой поручить Федеральному бюджетному учреждению Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.
На разрешение эксперта поставить вопросы:
Кем, Фоменко Татьяной Михайловной, либо иным лицом исполнена подпись от её имени в заявлении о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ в разделах <данные изъяты>
Кем, Фоменко Татьяной Михайловной, либо иным лицом исполнена подпись от её имени в обязательстве о предоставлении изменений, влияющих на выплату пенсии, от ДД.ММ.ГГГГ?
В распоряжение эксперта предоставить гражданское дело № подлинник заявления Фоменко Т.М. о назначении пенсии; подлинник обязательства от ДД.ММ.ГГГГ; свободные образцы подписи Фоменко Т.М. в количестве <данные изъяты> имеющиеся на приходных кассовых ордерах, договорах на оказание медицинских услуг, договоре текущего счета, графике платежей, заявлении о предоставлении кредита, индивидуальной программе реабилитации ребенка-инвалида, договоре на теплоснабжение, кредитном договоре; условно-свободные образцы подписи Фоменко Т.М., имеющиеся в материалах гражданского дела, экспериментальные образцы подписи Фоменко Т.М., отобранные в судебном заседании.
Заключение эксперта должно быть составлено и направлено экспертом в Варненский районный суд не позднее трех месяцев, со дня получения настоящего определения.
Оплату проведения экспертизы возложить на ответчика Фоменко Т.М. Разъяснить Фоменко Т.М., что определение суда о назначении экспертизы в части её оплаты может быть обращено к принудительному исполнению в порядке с. 1 ст. 428 ГПК РФ.
Поручить начальнику ФБУ «Челябинская лаборатория судебной экспертизы» предупредить эксперта, назначенного для проведения экспертизы, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта по ст. 307 УК РФ.
Разъяснить сторонам, положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, в части того, что при уклонении стороны от участия в экспертизе и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена установленным или опровергнутым.
На время производства экспертизы, производство по делу приостановить.
Копию определения направить сторонам.
Судья: подпись Ю.А.Поздеева
Копия верна
Судья: Ю.А.Поздеева
Секретарь суда: Е.В.Абдулова
