Решение от 22 марта 2013 года №2-163/2013год

гр. дело № 2- 163/ 2013 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
22 марта 2013 года
 
    Гусевский городской суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Куксенко О.П.,
 
    при секретаре Артемьевой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А. к администрации муниципального образования «Гусевский муниципальный район» о признании права собственности на 1/4 долю жилого дома,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    М.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Гусевский муниципальный район» о признании права собственности на 1/4 долю жилого дома <адрес>. Она указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать П.Н., завещания она не оставила. После смерти матери открылось наследство в виде ? доли указанного выше дома. Кроме нее наследников первой очереди после смерти П.Н. нет. Правоустанавливающие документы на долю дома не сохранились, в связи с чем она вынуждена обращаться в суд. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право собственности в порядке наследования после смерти П.Н. на долю земельного участка в <адрес>. К нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства она не обращалась, однако, фактически вступила в наследство, несла расходы на погребение, по своему усмотрению распорядилась вещами матери, пользовалась и несла расходы по содержанию ее жилого помещения, что могут подтвердить свидетели.
 
    В судебном заседании М.А. иск поддержала. Она пояснила, что ? долю дома родители приобрели по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, однако, документы были утеряна. В дальнейшем во всех сохранившихся документах стоит отметка, что мать собственник доли дома на основании договора приватизации, но и данного договора не сохранилось. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ. Она является единственным наследником первой очереди после смерти матери П.Н. Уточнила, что обращалась к нотариусу, и нотариус выдал ей свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, но на долю дома свидетельства о праве на наследство нотариус ей не выдал.
 
        Представитель ответчика администрации МО «Гусевский муниципальный район» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.
 
    Представитель третьего лица администрации МО «<данные изъяты> сельское поселение» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просит рассматривать дело в его отсутствие.
 
    Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
        Согласно ст. 1152, 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариусу по нотариальному округу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
 
        В соответствии со п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.
 
        В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
        Право собственность П.Н. на ? долю дома <адрес> было зарегистрировано в <данные изъяты> сельской администрации <адрес> (в настоящее время МО «<данные изъяты> сельское поселение»), в соответствии с действовавшими на тот период времени нормами.
 
        В дальнейшем право собственности П.Н. на указанную долю было зарегистрировано в Гусевском МБТИ.
 
    Так, из справки <данные изъяты> сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № 00 «О принадлежности дома на праве личной собственности» следует, что П.Н. является собственником ? доли в праве собственности на жилой дом <адрес>.
 
    Согласно списку владельцев жилья, утвержденного главой <данные изъяты> сельской администрации ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что квартира № 00 дома № 00 приватизирована П.Н..
 
    Согласно выписке из похозяйственной книги квартира <адрес> находится в собственности П.Н..
 
    Из справки Гусевского отделения Калининградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» усматривается, что дом <адрес> принадлежит на праве собственности: ? доля жилого дома Б.Ю. и Б.А., ? доля дома – Ф.Л. , ? доля дома – К.М., ? доля – П.Н..
 
         Справка архивного отдела администрации МО «Гусевский муниципальный район» свидетельствует о том, что в документах постоянного срока хранения <данные изъяты> отсутствуют документы по приватизации жилого фонда и их местонахождение не известно.
 
         Таким образом, несмотря на то, что правоустанавливающих документов на право собственности П.Н. на дою дома не сохранилось, суд находит подтвержденным факт того, что П.Н. являлась собственником спорной доли дома, данное право никем не оспаривается.
 
        П.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
        Из материалов дела усматривается, что истица М.А. является дочерью П.Н., то есть наследником первой очереди. Других наследников первой очереди не установлено.
 
        М.А. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери П.Н.
 
        ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады в банке.
 
    Свидетель Д.О. подтвердила, что истица приняла наследство после смерти матери, следила за долей дома, принадлежащей ее матери, распорядилась вещами матери после смерти последней.
 
    Решением мирового судьи второго судебного участка Гусевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ за М.А. признано право собственности на 00 доли земельного участка мерою 00 кв.м., с кадастровым номером 00 в <адрес>.
 
         Таким образом, установлено, что наследник М.А. приняла наследство после смерти наследодателя П.Н., которой принадлежала на праве собственности 1/4 доля дома <адрес>.
 
    Из технического паспорта вышеназванного дома, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что общая площадь здания 177,2 кв.м., жилая – 93,4 кв.м., площадь с холодными помещениями 168,1 кв.м. Дом состоит из четырех изолированных друг от друга частей, каждая из которых имеет самостоятельный выход на придомовую территорию. В доме имеются жилые комнаты площадями 9,8 кв.м., 13,5 кв.м., 13,5 кв.м., 10,0 кв.м., 9,8 кв.м., 13,3 кв.м., 13,3 кв.м., 10,2 кв.м., кухни площадью 8,8 кв.м., 8,9 кв.м., 8,8 кв.м. и 8,6 кв.м., коридоры площадью 6,4 кв.м., 6,3 кв.м., 6,4 кв.м., 6,2 кв.м., веранды площадью 7,3 кв.м. и 7,0 кв.м., подвальные помещения площадями 6,3 кв.м., 5,3 кв.м., 5,4 кв.м., 6,4 кв.м.
 
    Из технического паспорта следует, что перепланировка дома не производилась.
 
    Поскольку истица приняла наследство после смерти П.Н., то право собственности на наследственное имущество, в частности на спорную долю дома, перешло к ней.
 
    Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск М.А. удовлетворить.
 
    Признать за М.А., <данные изъяты>, право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом <адрес>, общей площадью 177,2 кв.м., в том числе жилой площадью 93,4 кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд в течение месяца.
 
    Судья                                Куксенко О.П.