Решение от 30 августа 2013 года №2-163/2013г

    № 2- 163/2013г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Первомайский районный суд Ярославской области в составе
 
    председательствующего судьи Мартыненко ТФ
 
    при секретаре Смирновой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Пречистое 30 августа 2013года
 
    дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс» к Плотской Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
установил:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратился в суд с иском к Плотской Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № по тем основаниям, что 05.12.2011 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее- Банк) и Плотской Л.А. заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, согласно которого истец предоставил ответчице денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на 36( тридцать шесть) месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, не вносит ежемесячные платежи по договору, проценты за пользование денежными средствами, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее- Агент)заключен агентский договор №0528161012 от 16.10.2012 года, в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками перед истцом. До подачи настоящего заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка о вынесении судебного приказа, при этом уплатил госпошлину в сумме 1140рублей. По данному кредитному договору был выдан судебный приказ, но впоследствии был отменен мировым судьей с разъяснением о праве на подачу заявления в суд в порядке искового производства. Просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме 18 641 рубль 86 копеек, расходы по госпошлине при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1140 рублей, расходы по госпошлине при подаче настоящего иска в сумме 1 935рублей 44 копейки.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Плотская Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена должным образом, сообщила по телефону, что с иском не согласна, платежи она делает ежемесячно, осталось заплатить 7000 рублей. Просит в иске отказать.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждено соответствующими доказательствами, что 05.12.2011года между Банком и ответчицей заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым Банк предоставил ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под 69,90% годовых. Данным договором установлен ежемесячный платеж в сумме 2 058рублей50 копеек, дата первого ежемесячного платежа –25.12.2011 года.
 
    Согласно условий указанного договора Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в размере, указанном в Заявке, а Заемщик обязуется погасить задолженность по кредиту в порядке и сроки, установленные договором.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направление извещений, которые согласно договора (дополнительного соглашения к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка.
 
    В соответствии с условиями договора, в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных тарифами Банка. В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по Договору. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора. До настоящего времени данное требование ответчицей не исполнено.
 
    В судебное заседание истцом предоставлены доказательства о фактической выдаче ответчику кредита, что подтверждается выпиской, справкой по счету, расходным кассовым ордером, заявлением на перевод денежных средств, кассовым чеком о переводе денежных средств.
 
    Не отрицается получения денежных средств по кредитному договору и самой ответчицей.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств заемщик неоднократно допускала нарушение принятых на себя обязательств, в частности возникновение просроченной задолженности.
 
    Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 04.07.2013 года составляет <данные изъяты> рублей 92 копейки, из которых:
 
    <данные изъяты> 86рублей –задолженность по оплате основного долга;
 
    <данные изъяты> рублей - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом;
 
    <данные изъяты>,00рублей- размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту;
 
    <данные изъяты>,00 рублей – штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору;
 
    <данные изъяты>, 06 рублей – убытки банка (неуплаченные проценты)
 
    Согласно ст.ст. 309, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Заемщик обязан возвратить продавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из материалов дела, заемщик неоднократно нарушала установленные соглашением сторон сроки для возврата очередных частей займа.
 
    Из пояснений ответчицы следует, что после заключения договора и получения наличных денежных средств по нему, она производила уплату сумм основного долга и причитающихся процентов.
 
    Размер подлежащих взысканию с ответчика штрафа, начисленных на просроченный основной долг, действительно имеют природу неустойки, поскольку начислены за нарушение обязательства, однако суд не усматривает оснований для снижения размера штрафа, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательства. Ответчица длительное время не предпринимала действий к погашению кредитной задолженности, к истцу за предоставлением отсрочки исполнения принятых на себя обязательств, либо изменения условий договора в части срока его действия не обращалась.
 
    Таким образом, требования истца о возврате суммы кредита с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с требованиями ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
 
    В силу положений ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.
 
    Согласно представленным документам, 16.10.2012 года между Банком и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (агент) заключен агентский договор № 0528161012, согласно которому агент обязуется по поручению Банка за вознаграждение осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками по договорам о предоставлении кредитов, заключенных с Банком, мероприятия оформляются в порядке искового производства Агент вправе действовать как очно, так и дистанционно.
 
    Суд не принимает во внимание и доводы ответчицы о том, что представленная справка о погашении задолженности имеет неверную сумму задолженности.
 
    В то же время, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие погашение ею задолженности по кредиту.
 
    Истцом в материалы дела представленные иные доказательства подтверждающие выдачу ответчице денежных средств по заключенному ею договору, данные о производимых ответчицей выплат по погашению задолженности, а также представлен обоснованный расчет взыскиваемых сумм основного долга, процентов за пользование кредитом и сумм неустойки.
 
    Самой ответчицей не отрицается факт получения денежных средств и размер внесенных ею по договору в счет погашения полученного кредита платежей.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 56707 рублей 92 копейки, в том числе: 18641, 86рублей –задолженность по оплате основного долга; 29,00рублей- размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту; 2400,00 рублей – штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору; 35637, 06 рублей – неуплаченные проценты.
 
    Требования Банка о взыскании с ответчицы госпошлины в сумме 1140,00 рублей, уплаченной Банком при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье суд оставляет без удовлетворения, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ данные расходы не относятся к издержкам, связанным с рассмотрением настоящего спора, и уплачены при подаче заявления к мировому судье о выдаче судебного приказа.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Истец представил платежное поручение № 1043 от 05.07.2013года об оплате государственной пошлины в размере 1935,44 рублей.
 
    В связи с этим в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1935,44рублей
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,810, 811 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Плотской Л.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитную задолженность по договору № от 05.12.2011 года в сумме <данные изъяты> 92 копейки, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1935рублей 44 копейки
 
    В остальной части исковых требований – отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца через Первомайский райсуд, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение 15дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Т.Ф. Мартыненко