Решение от 11 февраля 2013 года №2-163/2013

Решение по гражданскому делу
  РЕШЕНИЕ
 
         именем Российской Федерации
 
(мотивированное)
 
    Мировой судья судебного участка № 33 города Шадринска Курганской области Мальцев В.М.
 
    При секретаре Степановой Е.А. с участием истца Брагиной М.А., ответчика Петухова В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске 11 февраля 2013 года гражданское дело по исковому заявлению Брагиной М.А. о взыскании с Петухова В.Н. возмещенияущерба, нанесённого преступлением,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    В суд с иском о возмещении ущерба, причинённого умышленными противоправными действиями, обратилась Брагина М.А. В исковом заявлении указала и пояснила в судебном заседании, что … 2012 года ответчик умышленно ударил по её автомобилю «…», когда она проезжала по двору дома № ..3 по ул. Пролетарская в г. Шадринске, причинив автомобилю механические повреждения в виде вмятины. Стоимость восстановительного ремонта от причиненного ущерба составляет 7005 руб. За услуги авто эксперта по оценке причиненного ущерба ею заплачено 1700 рублей. Данную сумму истица просит взыскать с ответчика, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины и отправке телеграммы. Ответчик Петухов В.Н. в судебном заседании иск признал, представив суду соответствующее заявление. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования, признанные ответчиком, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а признание иска ответчиком подлежит принятию. На основании абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении признанных ответчиком исковых требований без указания в мотивировочной части решения обстоятельств дела, установленных судом, доказательств и доводов суда по оценке доказательств.Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствуется следующими нормами законодательства РФ:
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы по настоящему делу состоят из уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. и расходы по отправлению телеграммы в сумме 215 руб. Данные суммы подлежит взысканию в пользу истца с ответчика <ФИО1>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Петухова В. Н. в пользу Брагиной М. А. 8705 руб. в счёт возмещения ущерба, 400 руб. в счет возмещения расходов по оплате   государственной пошлины   и 215 руб. в счет возмещения расходов по отправлению телеграммы.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области с подачей жалобы через мирового судью.
 
 
    Мотивированное решение изготовлено . года.
 
 
    Мировой судья                                                                      В.М. Мальцев