Дата принятия: 21 февраля 2013г.
Номер документа: 2-163/2013
Решение по гражданскому делу
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е <ХХХ>
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Дюжая Е.А., при секретаре Новиковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Горенскому о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Роял Кредит Банк» обратился в суд с иском к Горенскому о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства:
Между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (овердрафт) № 0001/01/0400/31261 о предоставлении кредита (овердрафта) в сумме 24500,0 рублей с ежемесячным начислением 25,0% годовых за пользование кредитом до его фактического возврата. Заемщиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, соответственно истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору на <ДАТА2> 36500,0 руб. из которых: основной долг - 24500 руб., проценты на ссуду - 1506,49 руб., проценты на просроченную ссуду - 1605,65 руб., снятие наличных денежных средств - 1200,50 руб., штрафы 7050,0, пеня на просроченные проценты - 637,45 руб. , а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1295,0 руб.
Представитель истца Ю.Е. Демина, в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и должным образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и должным образом. Сведениями об уважительности причин неявки мировой судья не располагает.
В соответствии с положениями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ) суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства.
Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении гражданского дела судом приняты все предусмотренные ГПК РФ меры по надлежащему извещению сторон и соблюдению их прав, установленных ст. 46 Конституции РФ, предусматривающей гарантию каждому на судебную защиту.
При этом мировой судья учитывает позицию, изложенную Верховным Судом РФ в «Обзоре законодательства и судебной практики за III квартал 2004 года», неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Неиспользование ответчиком, предоставленных ему процессуальных прав на своевременное извещение о дате судебного разбирательства не может расцениваться как ущемление данного права или его нарушение. На основании изложенного судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, уведомив его о принятом решении.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (овердрафт) на сумму 24500,0 руб. под 25,0% годовых. Период непрерывной ссудной задолженности заемщика перед банком составляет 90 дней. Согласно условия кредитования установлены штрафная неустойка за нарушение сроков погашения овердрафта, за нарушение сроков погашения процентов по овердрафту в размере 0,3% в день. Тарифами банка также установлены комиссии за снятие наличных денежных средств в размере 4,9 % от снимаемой суммы.
Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой -заявлением.
Согласно представленной выписке по счету и графику погашения задолженности, у ответчика образовалась задолженность.
Истцом предпринимались попытки к получению задолженности, направлено сообщение о необходимости погашения задолженности, тем не менее ответчиком обязательства не исполнены.
Истцом представлен расчет основного долга, процентов, пени на просроченные проценты, штрафных санкций который проверен мировым судьей и соответствует заявленным требованиям.
Поскольку наличие задолженности у ответчика в полном объеме, подтверждается материалами дела, представленный расчет соответствует заявленным требованиям, ответчик в судебное заседание не явился, и не представил доказательств обратного, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 233, 235 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Горенскому о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Горенского в пользу Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 36500,0 руб. , а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1295,0 руб.
Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со с момента окончания срока на подачу заявления об отмене заочного решения принятия мировым судьей решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.
Мировой судья: Дюжая Е.А.
