Решение от 11 ноября 2013 года №2-163/2013

    Дело №2-163/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Пеновский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,
 
    при секретаре Прокофьевой Е.А.,
 
    с участием зам. прокурора Оанча Е.В.,
 
    истца Кулеш М.П.,
 
    ответчика Горбачевой И.П.,
 
    в открытом судебном заседании 11 ноября 2013 г. в п. Пено Тверской области, рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Пеновского района в интересах Кулеш М.П. к Горбачевой И.П. о денежной компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Прокурор Пеновского района в интересах Кулеш М.П., в силу своего возраста не имеющей возможности самостоятельно защитить свои права в суде, обратился в суд с иском к Горбачёвой И.П. с требованием о денежной компенсации морального вреда.
 
    В основании иска прокурор указал на то, что в сентябре 2013 в результате залива была повреждена квартира №<данные изъяты>, расположенная по <адрес>, в которой проживает Кулеш М.П.. Виновником залива квартиры является Горбачёва И.П., которая проживает в квартире №<данные изъяты> расположенной над квартирой Кулеш М.П..
 
    Действиями Горбачёвой И.П. был причинен материальный вред имуществу Кулеш М.П., который был в добровольном порядке возмещен Горбачёвой И.П.. Однако Кулеш М.П. при этом претерпела от таких действий нравственные страдания, которые выразились в эмоциональных негативных переживаниях по поводу случившегося, необходимости обращения Кулеш М.П. в правоохранительные и контролирующие органы для защиты своих прав, что отрицательно сказалось на состояние её здоровья, учитывая престарелый возраст потерпевшей.
 
    Прокурор Пеновского района Тверской области просит взыскать с Горбачевой И.П в польку Кулеш М.П. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель прокурора Пеновского района Оанча Е.В. поддержала заявленный иск, пояснив, что прокуратурой по обращению Кулеш М.П. была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что в результате действий Горбачёвой И.П. произошел залив квартиры, в которой проживет Кулеш М.П.. Ответчик в добровольном порядке возместил причиненный материальный ущерб, однако не возместил моральный вред, причиненный Кулеш М.П..
 
    Истица Кулеш М.П. поддержала заявленные в её интересах требования прокурора. Подтвердила, что Горбачева И.П. возместила ей стоимость восстановительного ремонта квартиры. Полагает, что взыскание с ответчика в её пользу морального вреда также является мерой ответственности Горбачевой И.П. за причиненный заливом квартиры вред имуществу.
 
    Ответчик Горбачева И.П. иск не признала, пояснив, что по её вине произошел залив квартиры Кулеш М.П.. Она полностью возместила восстановительный ремонт квартиры Кулеш М.П., о чем имеется расписка, а также принесла свои извинения Кулеш М.П.
 
    Суд, выслушав объяснение лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, находит, что заявленный прокурором в интересах Кулем М.П. иск к Горбачевой И.П. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В ходе судебного разбирательства было установлено, что по вине Горбачевой И.П. было повреждено имущество, принадлежащее Кулеш М.П.. Горбачевой И.П. в добровольном порядке был возмещен вред, причиненный имуществу Кулеш М.П..
 
    Данные обстоятельства подтверждены исследованными письменными доказательствами и не оспариваются сторонами.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяется по правила, предусмотренными гл.59 и ст.151 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда (физические или нравственные страдания) в случаи, если нарушены его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
 
    Положениями п.2 ст.1099 ГК РФ определено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях предусмотренных законом.
 
    Принимая во внимание, что между сторонами возникли материальные правоотношения, при нарушении которых законом не возложена обязанность компенсации морального вреда, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь стст.194-198 ГПК РФ, Пеновский районный суд Тверской области,
 
решил:
 
 
    в удовлетворении исковых требований прокурора Пеновского района Тверской области в интересах Кулеш М.П. к Горбачевой И.П. о денежной компенсации морального вреда отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд, через Пеновский районный суд, в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Федеральный судья В.А.Худяков