Решение от 16 апреля 2013 года №2-163/2013

Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Номер документа: 2-163/2013
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-163-6/13                                                                                                                 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    «16» апреля 2013 года                                                                                                                  г. Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Московского района г. Твери Морозова Н.С.,
 
    при секретаре Паршиной И.Б.,
 
    в отсутствие истца Макеевой М.С., ответчика Ломоносова М.Н. и третьего лица Ломоносовой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макеевой М.С. к Ломоносову М.Н. о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка,
 
у с т а н о в и л:
 
 
                Истец обратился к мировому судье судебного участка № 6 Московского района г.Твери с исковым заявлением к ответчику о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка.
 
    Определением мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г.Твери от «дата» 2013 года данное исковое заявление принято к производству, и возбуждено гражданское дело.
 
    Определением мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г.Твери от «дата»2013 года о назначении гражданского дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.
 
    В судебное заседание не явились истец Макеева М.С., ответчик Ломоносов М.Н. и третье лицо Ломоносова Ю.А., извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, своих представителей в суд не направили, не просили об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие, сведений о причинах неявки не представили.
 
    Рассмотрев материалы гражданского дела, суд полагает возможным исковое заявление оставить без рассмотрения.
 
    Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. Извещения должны быть вручены с таким расчетом, чтобы лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
 
    Настоящее гражданское дело неоднократно назначалось к рассмотрению, в том числе на «дата» 2013 года и «дата» 2013 года. Судебные извещения о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела «дата» 2013 года и «дата» 2013  года направлялись в адрес истца Макеевой М.С. по указанному ею в исковом заявлении адресу и получены истцом, что подтверждается находящимися в материалах дела уведомлениями о вручении.
 
    Однако в судебные заседания на рассмотрение гражданского дела «дата» 2013 года и «дата» 2013 года истец, извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, не явился, своего представителя в суд не направила.
 
    Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения истца о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела. У истца Макеевой М.С. имелось достаточно времени для подготовки к судебным заседаниям и своевременной явки в суд на рассмотрение гражданского дела. От истца не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении гражданского дела «дата» 2013 года и «дата» 2013 года в ее отсутствие. Кроме того, истцом не представлены суду доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Указанную обязанность истец не выполнила, не известила суд о причинах неявки, не представила доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания «дата» 2013 года и «дата» 2013 года.
 
    Истцом Макеевой М.С. заявлены требования, разрешить которые в ее отсутствие по имеющимся в материалах дела документам, не представляется возможным.
 
    Ответчик Ломоносов М.Н. в судебное заседание также не явился, не настаивает на рассмотрении дела по существу.
 
                В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а  ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление Макеевой М.С. к Ломоносову М.Н. о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу Макеевой М.С., что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, по основанию, указанному в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
    Мировой судья                                         (подпись)
 
 
 
    «Согласовано»
 
 
 
    Мировой судья                   Н.С. Морозова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать