Решение от 15 мая 2013 года №2-163/2013

    Дело № 2-163/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    <данные изъяты>
 
    г. Кодинск                  15 мая 2013 года
 
    Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
 
    Председательствующего – Чечиль Т.Г.
 
    при секретаре – Майер С.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России к Васянину ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России обратился в суд с иском к Васянину И.Н., просив взыскать с него 74 907,66 руб. – задолженность по кредитному договору № 332157 от 17.12.2009 г. и уплаченную им при подаче иска госпошлину в сумме 2447, 23 руб. Также истец просит расторгнуть кредитный договор № 332157 от 17.12.2009 г., заключенный между Открытым акционерным обществом Сбербанка России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России и Васяниным И.Н. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчику Васянину И.Н. по кредитному договору № 332157 от 17.12.2009 г. был предоставлен кредит в сумме 105 000, сроком до 12.01.2011 г. под 20 процентов годовых. Ответчик своих обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по кредиту не исполняет. В связи с неисполнением Васяниным И.Н. обязательств по возврату кредита и % по состоянию на 19.12.2012 года задолженность составила 74907,66 рублей, в том числе проценты за пользование кредитом – 8910,87 руб., просроченная задолженность по кредиту (по основному долгу) – 57699,37 руб., неустойка – 8297,452 руб..
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Канского отделения не явился, просил рассмотреть иск без своего участия, согласно заявления настаивает на заявленных исковых требованиях в полном объеме.
 
    В судебное заседание ответчик Васянин И.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, заказным письмом по месту жительства. Согласно почтовому извещению заказное письмо не вручено Васянину И.Н. Однако Васянин И.Н. получил копию иска. направленную ему также заказным письмом по месту жительства
 
    Согласно ст. 118 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Таким образом, суд полагает ответчика Васянина И.Н. надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела.
 
    С согласия истца иск рассмотрен в заочном порядке.
 
    Суд, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 307, 309, 314 ГК РФ, обязательства, вытекающие из договора должны исполняться в срок и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям Банк имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.
 
    Судом установлено: 17.12.2009 г. ОАО «Сбербанк России» предоставил Васянину И.Н. по кредитному договору № 32157 кредит в сумме 105 000 рублей на срок до 17.12.2012 г. под 20 % годовых, на цели личного потребления.
 
    В соответствии с п. 3.1. кредитного договора Васянин И.Н. обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа следующего месяца за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п. 3.3. договора – уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. Согласно п. 3.4 договора – при несвоевременном внесении платежа в погашение кредите и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору… В подтверждение условия п. 3.1. кредитного договора Васяниным И.Н. дано срочное обязательство № 1, являющееся приложением к кредитному договору № 32157 от 17.12.2009 года Согласно п. 3.7. договора - в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. 3.12 договора суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, в том числе от третьих лиц, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе в следующей очередности: 1) на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности, 2) на уплату неустойки; 3) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 4) на уплату срочных процентов за пользование кредитом; 5) на погашение просроченной задолженности по кредиту; 6) на погашение срочной задолженности по кредиту.
 
    Во исполнение заключенного кредитного договора № 32157 от 17.12.2009 г. истец выдал 17.12.2009 г. заемщику Васянину И.Н. денежные средства в сумме 105 000 рублей.
 
    При исследовании выписки по счету заемщика, судом установлено, что обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. В погашение кредита и процентов по нему от Васянина И.Н. за период с 17.12.2009 г. по 15.05.2013 г. поступило 89 375,04 руб., из них в погашение основного долга направлено – 61 509 руб., в погашение процентов направлено – 26 443,14 руб., в погашение неустойки направлено – 1422,90 руб.
 
    Согласно представленных истцом письменных документов задолженность Васянина И.Н. по кредитному договору по состоянию на 15.05.2013 года составляет – 74907,66 руб., в том числе неустойка – 8 297,42 руб., проценты – 8 910,87 руб., задолженность по основному долгу – 57 699,37 руб.
 
    Расчет задолженности, представленный истцом, судом исследовался, сомнений не вызывает.
 
    Суд полагает, что требования банка к заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.
 
    Согласно п. 4.2.5 кредитного договора - КРЕДИТОР имеет право потребовать от ЗАЕМЩИКА, (а заемщик обязан согласно п. 4.3.4. договора) досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору;
 
    Учитывая, что ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору № 32157 от 17.12.2009 года ответчиком Васяниным И.Н. безусловно установлено, то с него подлежит взысканию досрочно оставшаяся сумма кредита по основному долгу в размере – 57 699,37 руб., неустойка в размере – 8 297,42 руб., проценты – 8 910,87 руб., всего на общую сумму 74907,66 руб.
 
    Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Удовлетворяя требования истца о расторжении кредитного договора заключенного 17.12.2009 г. между истцом и ответчиком Васяниным И.Н., суд указывает, что из материалов дела усматривается, что ответчиком допущены существенные нарушения исполнения кредитного договора, выразившиеся в образовании задолженности по кредитному договору за период с декабря 2011 г. до рассмотрения иска в суде, о чем свидетельствует наличие допущенной просрочки по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки. Из представленных истцом письменных материалов усматривается, что истцом направлялось ответчику Васянину И.Н. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также расторжении кредитного договора, которое согласно предоставленной копии почтового уведомления было вручено ответчику Васянину И.Н. лично. С учетом установленных в суде фактических обстоятельств суд пришел к выводу о том, что на основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ имеются основания для расторжения кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком Васяниным И.Н.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2447,23 руб. (платежное поручение № 53024 от 24.12.2012 г.).
 
    В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ - по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
 
    - при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:
 
    от 20 001 рубля до 100 000 рублей – 800 рублей плюс 3 процент от суммы превышающей 20 000 рублей;
 
    Таким образом, расчет госпошлины от суммы, подлежащей взысканию с ответчика составит: (74 907,66 руб. – 20 000 руб.) х 3 % + 800 руб. = 2447,23 руб.
 
    Итого, с Васянина И.Н. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2447,23 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России с Васянина ФИО4 74907 (семьдесят четыре тысячи девятьсот семь) рублей 66 копеек.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России с Васянина ФИО5 возврат госпошлины в сумме 2 447 (две тысячи четыреста сорок семь) рублей23 копейки.
 
    Расторгнуть кредитный договор № 32157, заключенный 17 декабря 2009 года между Открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России и Васяниным ФИО6. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший решение, в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский крайсуд через Кежемский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    <данные изъяты>
 
    Председательствующий: Чечиль Т.Г.