Решение от 28 мая 2013 года №2-163/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-163/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
28 мая 2013 г.                                                                                               г. Уфа
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан Харламова Д.А.,
 
    при секретаре Низаевой Л.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамсиахметовой А. И. к ООО «ЖЭУ № ***» о возмещении материального ущерба,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Шамсиахметова А.И. обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭУ № ***» о возмещении материального ущерба, указывая в исковом заявлении, что *** года около *** час. ***мин. возле дома № *** по ул. *** г. *** по причине схода снега с крыши дома, автомобилю, принадлежащему ей на праве собственности, был причинен ущерб. Данное происшествие произошло по вине работников ООО «ЖЭУ № **», в силу взятых на себя обязательств по обслуживанию дома № *** по ул. *** г. ***. Об этом свидетельствуют материалы проверки проведенной УУП и ПДН ОП № ***Управления МВД России по г. *** лейтенантом полиции Шакировым И.М., заявлением на имя начальника ООО «ЖЭУ №***» Муксинова Р.В., актом ООО «ЖЭУ №***» от *** года по факту причинения ущерба.
 
    На основании изложенного просит взыскать с ООО «ЖЭУ №***» в ее пользу: возмещение материального ущерба 42 768 рублей 12 копеек; расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 000 рублей; расходы по оплате услуг юриста в размере 2 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 603 рубля 04 копейки.
 
    Представитель истца Юлтимиров С.А., действующий на основании ордера № *** от *** года, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
 
    Истец Шамсиахметова А.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.
 
             Представитель ответчика ООО «ЖЭУ № ***» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом извещена, в материалах дела имеется судебная повестка с отметкой о ее получении. Сведений о причине неявки в судебное заседание не представил.  
 
           Суд признает причины неявки представителя ответчика в суд неуважительными и рассматривает дело в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам с вынесением по делу решения.
 
      Истец и представитель истца не возражали против рассмотрения гражданского дела в отсутствие представителя ответчика с вынесением по делу решения.
 
    Суд, выслушав доводы представителя истца, истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании  истец Шамсиахметова А.И. является собственником автомобиля ***, регистрационный знак ***, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства *** от *** года.
 
    *** года около *** час. ***мин. возле дома № *** по ул.*** г. *** по причине схода снега с крыши дома, автомобилю, принадлежащему Шамсиахметовой А.И. на праве собственности, был причинен ущерб, что подтверждается заявлением Шамсиахметовой А.И. на имя начальника ООО «ЖЭУ № ***» Муксинова Р.Р., актом от *** года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от *** года.
 
    В акте от *** года указывается, что по причине схода снега автомобилю ***, регистрационный знак *** причинены повреждения: разбито лобовое стекло, вмятины на капоте, вмятины на переднем правом крыле. Таким образом, данный акт подтверждает, что автомобилю ***, регистрационный знак ** причинены механические повреждения. Поскольку данный акт составлен сотрудниками участка № *** ООО «ТЖХ» ***района г. ***, а также данный акт утвержден начальником участка № *** ООО «ТЖХ» *** района г. Уфы Муксиновым Р.Р., суд приходит к выводу о том, что обслуживание данной территории находится в ведомстве ООО «ЖЭУ № ***» (участок № *** ООО «ТЖХ» *** района г. ***), а следовательно и ответственность за произошедшее лежит на ООО «ЖЭУ № ***» (участок № *** ООО «ТЖХ» *** района г. Уфы). Данныеобстоятельства также подтверждаются Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела УУП и ПДН ОП № ***УМВД России по г. ***лейтенанта полиции Шакирова И.М. от *** года, которое обжаловано не было и вступило в законную силу.
 
    Ущерб, причиненный автомобилю Шамсиахметовой А.И. был оценен согласно отчета № *** ООО «***» от *** года об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения автомобиля Форд Фьюжен и на дату оценки - *** года, составляет 42 768 рублей 12 копеек.
 
    Изучив отчет № *** ООО «ЦЮП Благо» от *** года, суд приходит к выводу, что он составлен верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного суд оценивает данное экспертное заключение как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.
 
    Вина ответчика в произошедшем установлена заявлением Шамсиахметовой А.И. на имя начальника ООО «ЖЭУ №***» Муксинова Р.Р., актом от *** года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от *** года.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Каких-либо доказательств опровергающих вышеуказанные обстоятельства суду представлены не были. 
 
    В соответствии со ст. 1064, 1082, 15 ГК РФ вред, причиненный личности  или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетвоерении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца материального ущерба в сумме 42 768 рублей 12 копеек.
 
     Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно квитанции № *** от *** года Шамсиахметова А.И. оплатила услуги эксперта за составление отчета  в размере 2 000 рублей.
 
    Согласно квитанции № *** от *** года Шамсиахметова А.И. оплатила услуги юриста за составление искового заявления  в размере 2 000 рублей.
 
     Согласно квитанции от *** года истцом уплачена госпошлина за подачу искового заявления в размере 1603 руб. 04 коп.
 
    Вышеуказанные расходы понесены Шамсиахметовой А.И. и в полном объеме подлежат взысканию с ответчика в ее пользу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Шамсиахметовой А. И. к ООО «ЖЭУ №***» о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с ООО «ЖЭУ №***» в пользу Шамсиахметовой А. И. материальный ущерб в размере 42 768 рублей 12 копеек.
 
    Взыскать с ООО «ЖЭУ №***» в пользу Шамсиахметовой А. И. расходы по оплате услуг эксперта в размере 2000 рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с ООО «ЖЭУ №***» в пользу Шамсиахметовой А. И.расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с ООО «ЖЭУ №***» в пользу Шамсиахметовой А. И. расходы по оплате госпошлины в размере 1 603 рубля 04 копейки.
 
    Всего взыскать с ООО «ЖЭУ №***» в пользу Шамсиахметовой А.И.48 371 рубль 19 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ленинского районного суда г.Уфы в течении одного месяца с момента получения решения суда.
 
 
 
Мировой судья                                                                        Харламов Д.А.
 
 
    Согласовано: