Решение от 29 мая 2013 года №2-163/2013

Решение по гражданскому делу
З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем    Российской    Федерации
 
 
29 мая 2013 года                                                                                                                        <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Ямало - Ненецкого автономного округа Лебединский И.Н., при секретаре судебного заседания Тягун О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 09 / 2013 по иску ООО «Приуральское АТП» к Торопову Виталию Михайловичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по вывозу твёрдых и жидких бытовых отходов,
 
 
У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
    Истец обратился с иском к ответчику, о взыскании задолженности за коммунальные услуги по вывозу твёрдых и жидких бытовых отходов по <АДРЕС> по <АДРЕС> за период с 01 октября 2012 года по 01 мая 2013 года в сумме 4042 рубля 20 копеек, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.  
 
    Стороны, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительности причин неявки суду не сообщили, и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Руководствуясь ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие, не явившихся участников судебного разбирательства в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.
 
    Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  
 
    В соответствии с Уставом, ООО «Приуральское АТП» оказывает населению <АДРЕС> услуги по вывозу жидких и твердых бытовых отходов.
 
    Из ответов на судебные запросы Администрации МО Аксарковское и управления муниципального имущества Администрации МО <АДРЕС> район, достоверно установлено, что жилое помещение по указанному в исковом заявлении адресу не является муниципальным имуществом и на балансе не значится. С ответчиком договоры социального или служебного найма жилого помещения не заключались.
 
    12 апреля 2013 года ответчик получал под роспись требование истца о досудебном погашении задолженности, возражений истцу не направил, как не направил он возражений на иск и мировому судье при получении искового заявления. С учётом изложенного, мировой судья пришел к выводу, что ответчик находит иск обоснованным.
 
    В силу ст.8 ГК РФ, вселение в жилое помещение, проживание в нем, пользование коммунальными услугами является основанием для возникновения у ответчиков обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, оказанных по указанному жилому помещению.
 
    Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включена в плату за жилое помещение и коммунальные услуги как для собственника помещения в многоквартирном доме, так и для нанимателя по договору найма жилого помещения. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
 
    Услуга по сбору и вывозу твердых бытовых отходов входит в состав платы за жилое помещение и относится к понятию содержание жилого помещения, как следует из Письма Минрегиона РФ от 03.10.2008 N 25080-СК/14 «О разъяснениях по вопросу деятельности, связанной с утилизацией твердых бытовых отходов».
 
    Содержание общего имущества многоквартирного дома, в силу пп.«д» п.11 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание…», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 03.04.2013), включает в себя сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов.
 
    Задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг по вывозу твёрдых и жидких бытовых отходов подтверждается расчётом на 01 мая 2013 года, выполненным специалистом по начислениям ООО «Приуральское АТП», где указана сумма задолженности в размере 4042 рубля 20 копеек.
 
    В силу ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Доводов и возражений о необоснованности иска и расчёта задолженности по оплате коммунальных услуг ответчик суду не направил. Расчет задолженности произведен согласно утвержденным тарифам и у суда сомнений не вызвал. Ответчик не предоставил суду доказательств того, что им производилась своевременно оплата коммунальных услуг в установленные законом сроки, что свидетельствует о неисполнении ответчиком данных обязательств.
 
    Учитывая вышеприведенные нормы закона и доказательства, предоставленные истцом, указанная задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взыскать в пользу истца 400  рублей 00 копеек, которые были оплачены истцом в счёт государственной пошлины в доход государства при подаче иска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198, 233 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
Р  Е  Ш  И  Л:
 
 
    Иск ООО «Приуральское АТП» к Торопову Виталию Михайловичу о взыскании задолженности коммунальных услуг по вывозу твёрдых и жидких бытовых отходов удовлетворить и
 
    взыскать с Торопова Виталия Михайловича в пользу ООО «Приуральское АТП» (ИНН 09 БИК 09 Р/с 40702810100200000068, к/с 30101810100000000885 в банке ЗАО «Тюменьагропромбанк» <АДРЕС>, ОКПО 09, КПП 09, ОКАТО 71158903001) 4042 (четыре тысячи сорок два) рубля 20 копеек задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2012 года по 01 мая 2013 года и 400 (четыреста) рублей 00 копеек - в возмещение оплаченной истцом государственной пошлины (а всего 4442 рубля 20 копеек).
 
    Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка <АДРЕС> района ЯНАО заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Стороны могут обжаловать решение в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд ЯНАО через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района ЯНАО в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
Мировой судья                       подпись                          И.Н.Лебединский
 
 
                      Копия верна
 
Мировой судья                                                                И.Н.Лебединский