Решение от 26 ноября 2013 года №2-1632

Дата принятия: 26 ноября 2013г.
Номер документа: 2-1632
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1632 Решение не вступило в законную силу
 
    26 ноября 2013 года                                                                                         город Архангельск
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И. при секретаре Покатиловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Червинному М.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 (далее - ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Червинному М.А. о взыскании задолженности по кредитной карте по состоянию на *** в сумме *** руб., из которых *** руб. - просроченный основной долг, *** руб. - просроченные проценты, *** руб. - неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.
 
    В обоснование иска указано, что *** между истцом и ответчиком сложились договорные отношения по поводу выдачи и облуживания кредитной карты *** ***. Червинный М.А. не выполнил взятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. *** в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, однако задолженность им до настоящего времени не погашена.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Местонахождение Червинного М.А. не известно, зарегистрированным по г.Архангельску и Архангельской области он не значится, в связи с чем по определению суда в порядке ст.50 ГПК РФ для участия в деле представителем ответчика был назначен адвокат Кушкова М.В., которая иск не признала.
 
    Выслушав адвоката Кушкову М.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Права и обязанности банка и держателя банковской кредитной карты (ответчика) определяются правилами о займе.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что *** между ОАО «Сбербанк России» и Червинным М.А. был заключен кредитный договор путем выдачи банковской кредитной карты ***. Кредитный лимит по карте составил *** руб. на срок *** месяцев, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5%, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.11-12).
 
    В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Между тем, ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнил. По состоянию на *** общая сумма задолженности по кредитной карте составила *** руб., из которых *** руб. - просроченный основной долг, *** руб. - просроченные проценты, *** руб. - неустойка.
 
    Факт получения денежных средств ответчиком, а также размер требуемой задолженности в указанной сумме подтверждается представленной истцом выпиской по счету с содержащимся в ней расчетом (л.д.7-10).
 
    Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут, а также возражений по иску Червинным М.А. не представлено.
 
    *** ОАО «Сбербанк России» обратилось с требованием к Червинному М.А. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее *** (л.д.13).
 
    По настоящее время ответчиком денежные средства истцу не возвращены.
 
    При таких обстоятельствах заявленное ОАО «Сбербанк России» требование о взыскании с Червинного М.А. задолженности в общей сумме *** руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны по делу, в пользу ОАО «Сбербанк России государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере *** руб. (л.д.5)
 
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
 
    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Червинному М.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Червинного М.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитной карте в размере *** коп., в том числе просроченный основной долг - *** коп., просроченные проценты - *** коп., неустойку - *** коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере *** коп., всего взыскать - *** коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий                                                                                   В.И. Андреюшков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать