Решение от 24 апреля 2014 года №2-163/14г.

Дело № 2-163/14г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 апреля 2014 года г. Никольск
 
    Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костылевой Л.А. к Ельцыну К.П. о взыскании задолженности по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Костылева Л.А. обратилась в суд с иском к Ельцыну К.П. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ. Заявленные требования обоснованы тем, что ХХ.ХХ.ХХХХ она на основании расписки дала в долг Ельцыну К.П. денежную сумму в размере 200000 рублей. Денежные средства были предоставлены Ельцыну К.П. на срок до ХХ.ХХ.ХХХХ с условием возврата ежемесячно суммы в счет погашения долга в размере 16000 рублей. Ответчик возвратил лишь сумму долга в ХХ.ХХ.ХХХХ года в размере 16000 рубле и в ХХ.ХХ.ХХХХ года в размере 10000 рублей. Долг в размере 174000 рублей до настоящего времени не возвращен.
 
    Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере 174000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами на основании ст. 395 ГПК РФ за период с ХХ.ХХ.ХХХХ года по ХХ.ХХ.ХХХХ года в размере 18000 рублей из учета ставки рефинансирования ЦБ РФ. сумму госпошлины, уплаченную ею при подаче искового заявления в размере 5040 рублей.
 
    В судебном заседании истец и ее представитель адвокат Панова С.А. поддержали заявленные требования в полном объеме, увеличив их на сумму расходов истца на оплату услуг адвоката в размере 12000 рублей, связанных с подготовкой искового заявления в суд и участием в судебном заседании. Просили их удовлетворить, пояснив, что сумму задолженности и процентов ответчик в добровольном порядке Костылевой Л.А. не возвращает.
 
    Ответчик Ельцын К.П. исковые требования признал частично. Подтвердил, что действительно по договору займа (расписке) от ХХ.ХХ.ХХХХ он должен был возвратить в срок до ХХ.ХХ.ХХХХ денежную сумму в размере 174000 рублей. Указанную сумму задолженности он не оспаривал и согласен возвратить в ближайшее время по мере возможности. С суммой иска в остальном размере, в частности с суммой процентов и расходами на услуги адвоката, не согласен в полном объеме. Считает, что указанные суммы завышены и не подлежат взысканию.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании, между сторонами ХХ.ХХ.ХХХХ был заключен договор займа денежных средств в размере 200000 (двести тысяч) рублей с условием возврата указанной суммы в период с до ХХ.ХХ.ХХХХ ежемесячно равными суммами.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других вещей такого же рода и качества.
 
    На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    На основании изложенного суд находит требования истца в части взыскании суммы долга в размере 174000 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном договором со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    Договором (распиской) не установлено условие уплаты ответчиком процентов за пользование долгом.
 
    Вместе с тем, поскольку ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства по возврату суммы долга в срок, предусмотренный договором, в ХХ.ХХ.ХХХХ года, истец вправе требовать за период с ХХ.ХХ.ХХХХ года по дату возврата долга с него проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.
 
    По мнению суда, исковые требования Костылевой Л.А. в этой части подлежат удовлетворению частично на сумму 4800 рублей (1200 рублей в месяц х 4 месяца просрочки).
 
    Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    При определении размера подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд исходит из принципа разумности и фактических обстоятельств дела, сложности дела и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 5000 рублей, в удовлетворении требований в большем объеме отказать.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Костылевой Л.А. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Ельцына К.П. в пользу Костылевой Л.А. сумму долга в размере 174000 (сто семьдесят четыре тысячи) рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4800 (четыре тысячи восемьсот) рублей за период с ХХ.ХХ.ХХХХ года по ХХ.ХХ.ХХХХ года, сумму расходов на услуги адвоката в размере 5000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 4776 рублей 00 копеек, всего 188576 (сто восемьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек. В большем объеме в удовлетворении требований истца отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд в течение 30 дней с момента вынесения решения суда в окончательной форме через канцелярию Никольского районного суда.
 
    Судья - (О.А. Шмакова)
 
    Решение не обжаловано, вступило в законную силу 27 мая 2014 года.