Решение от 17 июня 2014 года №2-163/14

    Дело № 2-163/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июня 2014 года                                с.Калманка
 
         Калманский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего:             Дубовицкой Л.В.
 
    при секретаре:                 Дорн В.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Спицыной В.А. к администрации Новоромановского сельсовета о прекращении права собственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Спицына В.А. обратилась в суд с иском к администрации Новоромановского сельсовета о прекращении права собственности на жилой дом находящийся по адресу: <адрес>. Мотивировала требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. согласно договора купли-продажи супруг - Спицын Ю.Н. приобрел земельный участок площадью ... кв.м. с расположенным на нем жилым домом площадью ... кв.м. по адресу: <адрес>.<адрес> в <адрес>. Жилой дом, расположенный на данном земельном участке сгорел в результате пожара. ДД.ММ.ГГГГ умер Спицын Ю.Н.. Наследник первой очереди супруга – Спицына В.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок. Жилой дом снять с кадастрового учета также невозможно, поэтому просит прекратить право собственности Спицыной В.А. и Спицына Ю.Н. на жилой дом расположенный по <адрес>.
 
        Истец в судебном заседании требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении.
 
        Ответчик представитель администрации Новоромановского сельсовета в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие, вопрос по иску оставил на усмотрение суда, о чем указал в заявлении.
 
        Заслушав участников процесса, исследовав наследственное дело, материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
 
    Как следует из пояснений истца, представленных документов, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) Спицын Ю.Н. приобрел в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га, и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделаны записи регистрации№, № (л.д.7,8).
 
    На момент приобретения дома и земельного участка по адресу: <адрес> Спицын Ю.Н. находился в браке с истицей - Спицыной В.А. (брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Домом бракосочетания <адрес>).
 
    Согласно положениям ст. ст. 33, 34, 38, 39 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
 
    Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» даны следующие разъяснения, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
 
    Таким образом, в силу вышеприведенных норм права, дом и земельный участок по адресу: <адрес> являлись совместной собственностью супругов Спицыных независимо от того, что были приобретено на имя супруга – Спицына Ю.Н.
 
    Согласно ч.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при гибели или уничтожении имущества.
 
    Согласно справки МЧС России территориального отделения № надзорной деятельности по <адрес> Управления надзорной деятельности главного управления МЧС России по<адрес> ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошел пожар, в результате чего сгорел жилой дом по причине замыкания электропроводки ( л.д.17).
 
    Согласно акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ для снятия с государственного кадастрового учета объекта капитального строительства- жилого дома по адресу <адрес> при проведении кадастровых работ установлено, жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. демонтирован, земельный участок очищен от строительного мусора ( л.юд.12-16).
 
    Таким образом, имело место гибель имущества <адрес> в <адрес> вследствие пожара, что является основанием к прекращению права собственности супругов Спицыных на указанный дом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер Спицын Ю.Н.. Гибель имущества до смерти Спицына Ю.Н. не позволяет включить его в наследственную массу.
 
    На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений ответчика, суд полагает, правильным иск удовлетворить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Спицыной В.А. удовлетворить.
 
        Прекратить право совместной собственности Спицыной В.А. и Спицына Ю.Н. на жилой дом расположенный по адресу<адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Калманский районный суд Алтайского края.
 
 
         Судья                 Л.В.Дубовицкая