Определение от 21 марта 2014 года №2-163/14

    Гражданское дело № 2-163/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    <адрес>                         <ДД.ММ.ГГГГ>
 
    <адрес>
 
    <адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Серкова Э.В., при секретаре Мажуга Ю.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондаковой Нины Васильевны к ООО «Татьяна» о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кондакова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Татьяна» о защите прав потребителей.
 
    В судебном заседании представитель по доверенности Кондаковой Н.В. – Шарыгин А.С. представил заявление об отказе от исковых требований, в котором просит принять отказ от исковых требований и производство по делу прекратить.
 
    Представитель ответчика ООО «Татьяна» - Ерофеева Т.С. и Шарыгина С.И. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по данному делу в связи с отказом истца от иска.
 
    Требования ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ представителю Кондаковой Н.В. – Шарыгину А.С. разъяснены и понятны.
 
        Рассмотрев ходатайство представителя истца Кондаковой Н.В. – Шарыгина А.С., суд приходит к следующему.
 
        В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
        Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Статьей 173 ГПК РФ предусматривается, что заявление об отказе от иска приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе от иска и принятии его судом выносится определение, котором одновременно прекращается производство по делу.
 
        Согласно ст.220 ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является отказ от иска и принятие его судом.
 
        Отказ представителя истца Кондаковой Н.В. – Шарыгина А.С. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав сторон и других лиц.
 
    Соответствующие заявление приобщено к материалам дела. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа представителя истца Кондаковой Н.В. – Шарыгина А.С. от иска и прекращения производства по делу по исковому заявлению Кондаковой Нины Васильевны к ООО «Татьяна» о защите прав потребителей.
 
    Руководствуясь ст.ст.39 п.2, 173, 220 абз.4, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ представителя истца Кондаковой Нины Васильевны – Шарыгина Александра Сергеевича от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кондаковой Нины Васильевны к ООО «Татьяна» о защите прав потребителей, прекратить.
 
        На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд.
 
    Судья                                        Серков Э.В.