Решение от 28 марта 2013 года №2-163/13г.

Дата принятия: 28 марта 2013г.
Номер документа: 2-163/13г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-163/13г.
 
заочное
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 марта 2013 года г. Никольск
 
    Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слепухина П.В. к Соловьеву В.С. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Слепухин П.В. обратился в суд с иском к Соловьеву В.С. о взыскании суммы долга, процентов и недостачи по договору займа.
 
    В судебном заседании истец Слепухин П.В. исковые требования увеличил на 11000 рублей (недостача на день рассмотрения дела в суде), увеличенные требования поддержал полностью и пояснил, что между ним и Соловьевым В.С. ХХ.ХХ.ХХХХ заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Соловьев В.С. взял у Слепухина П.В. в долг денежные средства в сумме 130000 рублей с условием возврата суммы в размере 156000 рублей в срок до ХХ.ХХ.ХХХХ. Договором займа предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком срока возврата суммы займа, она обязуется выплатить Слепухину П.В. сумму долга с процентами в общем размере 260000 рублей и неустойку 500 рублей за каждые сутки просрочки. Поскольку ответчик не исполнил условие договора займа о возврате суммы долга по договору в установленный срок, он просит взыскать с ответчика сумму долга с процентами в размере 260000 рублей, неустойку за период с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ в размере 43000 рублей, госпошлину в размере 6120 рублей, всего 309120 рублей.
 
    Ответчик Соловьев В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил суд рассмотреть дело без его участия. По ходатайству истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании, между сторонами ХХ.ХХ.ХХХХ заключен договор займа денежных средств в размере 130000 рублей с условием возврата суммы долга с процентами в размере 156000 рублей до ХХ.ХХ.ХХХХ.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других вещей такого же рода и качества.
 
    На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном договором со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    Из договора займа (расписки), представленного в суд, следует, что срок возврата долга определен сторонами – ХХ.ХХ.ХХХХ. Договором установлено условие уплаты ответчиком неустойки в случае нарушения срока возврата. Ответчик не отрицал, что долг до настоящего времени им не уплачен.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Слепухина П.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Слепухина П.В. удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Соловьева В.С. в пользу Слепухина П.В. сумму долга по договору займа в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей, сумму процентов по договору займа в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей, неустойку в размере 43000 (сорок три тысячи) рублей, сумму государственной пошлины в размере 6120 (шесть тысяч сто двадцать) рублей, всего 309120 (триста девять тысяч сто двадцать) рублей.
 
    Ответчик, не участвующий в судебном заседании, может подать заявление в Никольский районы суд об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд в течение 30 дней с момента вынесения решения суда в окончательной форме через канцелярию Никольского районного суда.
 
    Судья - О.А. Шмакова
 
    Решение не обжаловано, вступило в законную силу 14 мая 2013 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать