Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 2-1631/13
Дело № 2 -1631\13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Хабаровск 13 мая 2013 года
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края в составе: Председательствующий: судья Алейникова И. А.
при секретаре Кинешове В.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о вселении
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился к ФИО2 с иском о вселении в жилое помещение кв. 61, расположенную по <адрес>. В обосновании своих доводов ссылается на то, что зарегистрирован в спорном жилом помещении. Кроме того в квартире проживают его отец ФИО2 и брат ФИО6 Ответчик препятствует в его проживании в квартире. В период с января 2012 по декабрь 2012года он неоднократно пытался вселиться в квартиру, го безрезультатно. Обращался в ОП № 9 УМВД России по г. Хабаровску, чтобы ему помогли пасть в квартиру.
В судебном заседании истец требования поддержал и суду показал, что у его родителей в собственности находилась спорная кооперативная квартира. После смерти матери в январе 1999года ему было 17 лет. В квартире он проживал до 2000 года, поэтому полагает, что вступил в права наследования причитающейся ему доли. Затем из-за конфликтных отношений с новой супругой отца выехал из квартиры и жил у знакомых. С 2004по 2005года проходил службу в Армии. В 2006году вновь проживал в спорной квартире.Затем выехал и проживает у знакомой. Другого жилья не имеет.
Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований и суду показал, что ответчик выехал из квартиры в 2000 году так как уклонялся от службы в Армии. Затем проживал в квартире непродолжительное время в 2006 году. В 2012году от имени истца приходила неизвестная ему женщина, просив вселить истца. Ключи от квартиры у истца отсутствуют.
Третье лицо ФИО3 Б.Б. требования не признал.
Третье лицо Администрация г. Хабаровска не явилось, уведомлено.
Свидетель ФИО7 суду показала, что ответчик проживает у нее на квартире. В 2012 году она неоднократно приходила к ответчику с просьбой вселить истца в квартиру.
Свидетель ФИО8 суду показала, что после смерти первой супруги ответчика стала его супругой. Ей известно о том, что в 2005-2006 годах ответчик после службы в Вооруженных силах вернулся в квартиру и проживал в ней несколько месяцев.
Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
По правилам ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов I и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
По правилам ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 приходится сыном ответчика ФИО2 и умершей, 18.01.1999 года, ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1, свидетельством о смерти ФИО9, свидетельством о заключении брака ответчика и наследодателя.
По правилам ст. 34, 39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено, что в период брака в 1991 году ФИО2 был принят в члены кооператива ЖСК №, что подтверждается выпиской из протокола № от 07.06. 1991г. В 1992г. ответчику на состав пять человек: ФИО2, его супругу ФИО9 и сыновей ФИО10, истец- ФИО1, ФИО10 выдан ордер на <адрес> в г. Хабаровске.
Истец ФИО1 был вселен в квартиру в этот период.
Из материалов дела также следует, что в период брака ответчика и ФИО9,ими была приобретена кооперативная квартира, путем выплаты пая пайщиком ЖСК № ФИО2 Пай оплачен им полностью 31.03.1993 года, что следует из справки ЖСК № от 09.02.2006 года.
Брачный договор между сторонами не заключался, в связи с чем на имущество супругов распространяется законный режим, в силу которого ФИО2 и ФИО9 имели равные права на имущество в виде 1/2 доли в спорном жилом помещении.
В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищно-строительного кооператива полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру приобретают право собственности на указанное имущество.
Поскольку доли супругов в спорном имуществе после выплаты пая в 1993 году были равны, то ФИО9 на момент смерти принадлежала 1/2 доля в спорном имуществе как совместно нажитого имущества.
Свидетельство о госрегистрации права собственности на квартиру и свидетельство о принятии наследства не выдавалось, так как к нотариусу за принятием наследства и за регистрацией права стороны не обращались.
В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ).
По правилам ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании ч.2 ст.1142 ГК РФ, сын наследодателя ФИО1 является наследниками первой очереди по закону после смерти матери ФИО9. Указанное обстоятельство подтверждаются свидетельством о рождении ФИО1
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита прав и свобод.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, право наследования гарантируется.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Судом также установлено, что ФИО1, 22.10.1981года рождения, после смерти своей матери ФИО9, 18.01.1999 года, являлся несовершеннолетним. Проживал совместно с отцом -ответчиком ФИО2., то есть законным представителем, в спорном жилом помещении, поэтому не имел возможности в силу несовершеннолетнего возраста защитить свои права, оформив права наследования самостоятельно на принадлежащую ему долю после смерти матери, поскольку такая обязанность в силу закона была возложена на его отца. Однако в права наследования на принадлежащую ему долю вступил, фактически проживая в квартире до 2000 года, и имея в ней регистрацию, что следует из поквартирной карточки, показаний сторон, свидетелей.
Не смотря на те обстоятельства, что никто из наследников не оформил в установленном законом порядке права наследования на долю наследодателя ФИО9 в спорной квартире, из показаний сторон и допрошенных свидетелей следует, что ФИО1 является наследником принадлежащей ему по закону доли в спорной квартире, фактически принял наследство после смерти своей матери, проживая в жилом помещении в течение 6 месячного срока установленного законом для принятия наследства.
Судом установлено, что ответчик препятствует доступу истца в спорное жилое помещение. Истец не имеет ключей от спорной квартиры. Факт учинения препятствий вхождения истца в квартиру подтвердил ответчик. Таким образом, истец ФИО1 лишен права пользования спорным жилым помещением.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании Федерального закона. При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о вселении в спорное жилое помещение <адрес> подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 вселить в жилое помещение <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>..
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию<адрес>вого суда, в течении месяца с момента изготовления мотивированного решения, через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья Железнодорожного
районного суда <адрес> Алейникова И. А.
Мотивированное решение изготовлено 20.05. 2013 года.
